Nie będzie automatycznej utraty mocy zapisu na sąd polubowny

@RY1@i02/2014/203/i02.2014.203.18300060a.802.jpg@RY2@

Bartosz Groele adwokat, Instytut Allerhanda, Kancelaria Tomasik, Pakosiewicz, Groele

Resort gospodarki z Ministerstwem Sprawiedliwości przygotowały założenia ustawy o wspieraniu polubownych metod rozwiązywania sporów. Czy zmienią się relacje postępowania arbitrażowego i skutków ogłoszenia upadłości?

Tak. Projekt realizuje wielokrotnie wskazywany przez doktrynę postulat zrównania w skutkach postępowań polubownych z postępowaniami przed sądami powszechnymi. Obecnie w razie ogłoszenia upadłości spółki lub innego przedsiębiorcy, który jest stroną umowy zawierającej zapis na sąd polubowny, z mocy prawa traci on moc. Tym samym postępowania arbitrażowe wszczęte przed ogłoszeniem upadłości z chwilą jej ogłoszenia ulegały umorzeniu. Powodowało to wydłużenie rozpoznania sprawy i wywoływało dodatkowe koszty związane z koniecznością prowadzenia procesu. Zgodnie z projektem ogłoszenie upadłości nie doprowadzi automatycznie do utraty mocy zapisu na sąd polubowny. Ogłoszona upadłość będzie wywierała na postępowanie arbitrażowe analogiczne skutki, jak na postępowania przed sądem powszechnym, a strony umowy uzyskają uprawnienia pozwalające im odstąpić od zapisu na sąd polubowny, np. gdy upadłość zostanie ogłoszona przed wszczęciem postępowania arbitrażowego.

Czy z takich możliwości skorzysta syndyk?

Tak. Projekt przewiduje, że syndyk jako reprezentant interesów masy upadłości w przypadku upadłości likwidacyjnej uzyska prawo do odstąpienia od zapisu na sąd polubowny, jeśli postępowanie arbitrażowe nie zostało wszczęte przed ogłoszeniem upadłości. Projektowane rozwiązanie w tym zakresie sprowadza się do modyfikacji obecnie obowiązujących zasad postępowania upadłościowego. Dotyczy więc jedynie upadłości obejmującej likwidację majątku (a nie układowej), wobec dalej idących skutków prawnych takiej formy postępowania.

Jakie uprawnienia będzie miała druga strona?

Druga strona będzie mogła od umowy odstąpić, jeżeli syndyk odmówi partycypacji w kosztach postępowania arbitrażowego. Zaproponowano, aby mechanizm ten działał w następujący sposób: w razie odmowy uwzględnienia konkretnego zadłużenia na liście wierzytelności strona zainteresowana dochodzeniem tego roszczenia wezwie syndyka do złożenia oświadczenia, czy odstępuje od zapisu na sąd polubowny. Gdy syndyk nie złoży go w określonym terminie, to oznaczać będzie, że odstąpił od zapisu na sąd polubowny. Druga strona natomiast będzie mogła od niego odstąpić tylko wówczas, gdy syndyk wyrazi wolę utrzymania w mocy zapisu na sąd polubowny, ale nie wykona obowiązku partycypacji w kosztach postępowania.

Rozmawiała Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz