Reagujemy na sygnały z zewnątrz

Czy sądy rejestrowe korzystają z możliwości mających na celu skłonienie spółek do składania sprawozdań finansowych?

Obecnie w Wydziale VIII Gospodarczym KRS w Zielonej Górze są wszczynane i prowadzone postępowania przymuszające wobec spółek kapitałowych. Postępowania wobec spółek osobowych zaplanowano na drugie półrocze 2016 r.

Ile takich wezwań zostało wysłanych np. w ubiegłym roku?

W 2015 r. wszczęto w Wydziale VIII Gospodarczym KRS w Zielonej Górze 609 postępowań przymuszających do złożenia zaległych sprawozdań finansowych, natomiast od stycznia br. - 467.

Jak KRS wyłania podmioty, które wzywa do składania sprawozdań finansowych?

Zgodnie z par. 164 regulaminu urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. z 2007 r. nr 38, poz. 249) sąd rejestrowy prowadzi kontrolę terminowości składania sprawozdań finansowych i innych dokumentów, o których mowa w art. 40 pkt 2-5 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (np. wzmianki o złożeniu sprawozdania). Kierownik sekretariatu, w oparciu o dane uzyskane z systemu informatycznego, zawiadamia więc sędziego o każdym zaniedbaniu w spełnieniu tych obowiązków.

Czy często w praktyce zdarza się, że KRS podejmuje omawiane działania po otrzymaniu zawiadomienia z zewnątrz?

W każdym przypadku po otrzymaniu pisemnego zawiadomienia o niedopełnieniu obowiązków rejestrowych w Wydziale VIII Gospodarczym KRS taka informacja jest weryfikowana na podstawie akt rejestrowych. Następnie po ustaleniu, że podmiot nie złożył sprawozdania finansowego za dany rok obrotowy, następuje wszczęcie z urzędu postępowania przymuszającego zobowiązującego do złożenia tych dokumentów.

Czy sądy rejestrowe wykorzystują przepisy o wykreśleniu w związku z niespełnieniem obowiązków dotyczących składania sprawozdań?

Tak. W 2015 r. w Wydziale VIII Gospodarczym KRS w Zielonej Górze wszczęto 118 spraw o wykreślenie podmiotów wpisanych do rejestru przedsiębiorców KRS w związku z niespełnieniem obowiązków dotyczących składania sprawozdań.

Czy obecne przepisy dają sądom wystarczające uprawnienia, aby zmusić spółki do składania sprawozdań?

Za wcześnie, by oceniać efekt przeprowadzonych zmian. Na pewno decyzja ustawodawcy o tym, że z początkiem 2016 r. przestają istnieć wszystkie podmioty nieprzerejestrowane do KRS, była decyzją oczekiwaną i porządkującą obrót gospodarczy. Wreszcie możemy zapomnieć o rejestrze RHB. Jak będzie wyglądało wykreślanie podmiotów bez przeprowadzania likwidacji - tego jeszcze nie wiemy, w podległym mi wydziale KRS wpływy spraw są tak wysokie, że orzecznicy jeszcze do końca nie przetestowali nowych rozwiązań. Wymaga to bowiem dużego nakładu pracy, np. zwrócenia się do wielu instytucji i oczekiwania na odpowiedzi. Rzeczowej oceny będziemy mogli dokonać na początku przyszłego roku. Jednak kierunek zmian oceniam bardzo pozytywnie, wreszcie ustawodawca wsłuchał się w głos orzeczników i wykorzystał ich uwagi w pracach legislacyjnych. ©?

@RY1@i02/2016/111/i02.2016.111.18300370d.802.jpg@RY2@

Arkadiusz Opala sędzia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, wizytator ds. cywilnych i gospodarczych

Rozmawiała Agnieszka Pokojska