Maleją szanse na monopol czerwonej podeszwy

Słynny projektant Christian Louboutin chciał zyskać monopol na czerwony kolor spodu butów na obcasie. Lakierowane na czerwono podeszwy od lat są bowiem znakiem rozpoznawczym jego luksusowych szpilek. Dlatego kilka lat temu zarejestrował na terenie Beneluksu graficzny znak towarowy, zawierający w sobie właśnie czerwony kolor podeszwy. Co istotne, projektant zastrzegł jedynie ten element, a nie kontury buta czy kształt jako całość.

Po uzyskaniu rejestracji Louboutin pozwał holenderską spółkę Van Haren o naruszenie jego praw do znaku. Wprowadzała ona do obrotu buty na obcasach z czerwoną podeszwą w cenie nawet dziesięć razy niższej niż ta, jakiej żądał Francuz.

Szanse Louboutina na wygraną jednak spadają. A wszystko za sprawą opinii rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Macieja Szpunara. Wyraził on zdanie, że rejestracja czerwonej podeszwy mogłaby kolidować z art. 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) dyrektywy 2008/95/WE. - Przepis ten nie pozwala na rejestrację oznaczenia, które składa się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towarów - tłumaczy Marek Rumak z kancelarii Affre i Wspólnicy.

- Należy się zgodzić z rzecznikiem generalnym. Bez wątpienia bowiem nie chodzi w zgłoszonym znaku wyłącznie o sam kolor ani o sam kształt podeszwy. To te dwa elementy rozpatrywane łącznie - jako podeszwa o danym kolorze - stanowić mają znak rozpoznawczy marki Louboutin. Funkcjonalnie zatem rozpatrywać je można jako charakterystyczne cechy zewnętrzne ściśle powiązane z kształtem towaru, których jedynym celem jest właśnie zwiększenie jego wartości - ocenia Michał Koralewski z kancelarii Legitus. - Kolor podeszwy nie wpływa na cechy użytkowe bądź trwałość obuwia. Stąd też znaleźć może tutaj zastosowanie przepis art. 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) dyrektywy 2008/95/WE - dodaje. ⒸⓅ

@RY1@i02/2017/127/i02.2017.127.21500010d.801.jpg@RY2@

JP

C3