Organy podatkowe nie mogą lekceważyć kodeksu spółek handlowych
RADOSŁAW POTRZESZCZ: Nie sposób mówić o pozorności czynności, gdy wspólnik przyjął, że nie jest mu potrzebna żadna ochrona i umorzenie przymusowe może nastąpić nawet niezwłocznie po wprowadzeniu przesłanek do umowy spółki
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Lublinie żąda od giełdowej spółki Emperia Holding prawie 200 mln zł podatku dochodowego od wynagrodzenia z tytułu zbycia udziałów w spółce P1 w celu ich umorzenia. Spółka utrzymuje, że było ono przymusowe i przez to zwolnione z CIT. Dyrektor UKS twierdzi, że czynność była pozorna, bo tak naprawdę umorzenie było dobrowolne. Uzasadnia to tym, że Emperia H. "de facto wyraziła zgodę". Czy rzeczywiście wszystko zależy od zgody wspólnika?
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.