Odpowiedzialność zarządu spółki jest ograniczona w czasieTEZA: Roszczenie wobec członków zarządu spółki jest odrębnym od tego wobec spółki, zatem przedawnia się odrębnie w trybie właściwym dla roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych.21 kwietnia 2015
Po wyroku trybunału galimatias z BTE dopiero się zacznieBanki będą wymuszać wygodne dla siebie zabezpieczenia kredytów. Chodzi np. o egzekucję na mocy aktu notarialnego albo weksle in blancoPatryk Słowik•21 kwietnia 2015
Przy reaktywacji spółki z o.o. konieczna jest jednomyślnośćJeśli postępowanie likwidacyjne nie zostało zakończone, można anulować decyzję wspólników o rozwiązaniu. Uchwałę o dalszym istnieniu podmiotu należy zgłosić do sądu rejestrowegoMichał Koralewski•21 kwietnia 2015
Seremet: zakaz opłat półkowych nie narusza konstytucjiKonkurencjaMałgorzata Kryszkiewicz•20 kwietnia 2015
Przekształcenie jednoosobowej firmy w spółkę da korzyściCzasochłonne będzie przeprowadzenie inwentaryzacji składników aktywów i pasywów. Kłopotliwe może być czasem przejście na pełną księgowość. Jednak jest to opłacalneMarzena Medoń•20 kwietnia 2015
Decyzja wspólników o roszczeniach wobec menedżera musi trafić do sądu do czasu zamknięcia rozprawyOrzeczenieMichał Culepa•17 kwietnia 2015
Zobowiązania spółki mogą się stać długami członków zarządu? OPIS SYTUACJI: Dystrybutor kosmetyków Afrodyta sp. z o.o. od ponad roku ma coraz większe problemy z płynnością finansową. Przyczyną narastających kłopotów jest utrata kilku odbiorców produktów na terenie kraju. Trudną sytuację pogłębiło to, że jeden z kontrahentów firmy (również odbiorca) ogłosił upadłość swojej firmy, nie regulując wobec spółki zobowiązań na kwotę niemal 1 mln zł. W najbliższym czasie Afrodyta nie może liczyć na odzyskanie należności, ponieważ z informacji uzyskanych od syndyka upadłego wynika, że majątek kontrahenta nie wystarczy na pokrycie więcej niż 10 proc. zgłoszonych w postępowaniu wierzytelności.Adam Puchacz•14 kwietnia 2015
Wspólnik musi się zgodzić na działalność konkurencyjnąJestem wspólnikiem dwuosobowej spółki cywilnej o profilu budowlanym. Drugi uczestnik spółki, odpowiedzialny m.in. za przygotowywanie i podpisywanie umów z kontrahentami i podwykonawcami, bez mojej zgody, jako indywidualny przedsiębiorca zawarł z firmą - głównym klientem naszej spółki, umowę o roboty budowlane na budowę miejskiego stadionu. Umowę tę zrealizował i otrzymał wynagrodzenie. Czy opisane zachowanie mojego wspólnika stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, za który mogę dochodzić od niego odszkodowania w wysokości utraconego kontraktu? Dodam, że umowa spółki nie zawiera żadnego zapisu o zakazie podejmowania przez wspólników działalności konkurencyjnej.Anna Borysewicz•14 kwietnia 2015
Opłaty inne niż marża handlowa utrudniają dostęp do rynkuTEZA: Art. 15 ust. 1 u.z.n.k. został tak skonstruowany, że zachowania w nim wymienione stanowią przykłady czynu nieuczciwej konkurencji, polegającego na utrudnianiu innym przedsiębiorcom dostępu do rynku.Elżbieta Pawluk•14 kwietnia 2015
Sąd poprawił prokurę, wątpliwości pozostałyUmowy zawarte przez źle umocowaną reprezentację spółki pozostaną jednak w mocy. Tak przesądził skład siedmiu sędziów SN. Eksperci rozważają, od kiedy wykładnia powinna obowiązywaćPatryk Słowik•14 kwietnia 2015