Czasem lepiej wysłać pismo na dwa adresy spółkiKontrahent długo zwleka z zapłatą faktury. Zamierzam wysłać mu przedsądowe wezwanie do zapłaty. Problem w tym, że spółka od pewnego czasu prowadzi działalność w nowym miejscu, a w Krajowym Rejestrze Sądowym wciąż widnieje stary adres. Na który adres powinienem wysłać pismo, by móc później przed sądem skutecznie powoływać się na doręczenie przesyłki?Piotr Pieńkosz•16 czerwca 2015
Zgłoszenie wierzytelności po terminie warto poprzedzić dogłębną analiząWobec upadłości likwidacyjnej naszego kontrahenta złożyliśmy do sędziego komisarza zgłoszenie wierzytelności, jednakże kilka dni temu zostało nam zwrócone. Zostało to uzasadnione tym, że nie spełniało ono wymogów ustawowych co do informacji, jakie powinny znaleźć się w zgłoszeniu. W tym czasie upłynął okres do zgłaszania wierzytelności. Czy mimo to możemy naszą wierzytelność ponownie zgłosić?Michał Koralewski•16 czerwca 2015
Wspólnicy mniejszościowi mają wpływ na losy spółki kapitałowejMimo że podczas zgromadzeń dysponują znacznie mniejszą siłą przebicia, to nie są zupełnie bezradni. Kodeks spółek handlowych wyposaża ich w prawo zaskarżenia uchwał szkodliwych dla firmy lub ich interesówKrzysztof Cyran•09 czerwca 2015
Prokurenci w niebezpieczeństwie: będą płacić za szkody wierzycieliPo wejściu nowego prawa restrukturyzacyjnego także oni mogą ponosić odpowiedzialność w razie upadłości, jeżeli nie zgłoszą w terminie wniosku o jej ogłoszenie. Podobnie jak członkowie zarządu spółek kapitałowychRobert Uhl•09 czerwca 2015
Zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowymNasza spółka otrzymała pismo od syndyka z informacją o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej jednego z naszych klientów. W piśmie zawarto wezwanie do zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości w terminie miesiąca. Jakie dane powinniśmy zawrzeć w zgłoszeniu, aby spełniało ono wymogi i zostało przyjęte przez sędziego-komisarza?Michał Koralewski•09 czerwca 2015
Wspólnika nie było na zgromadzeniu? Uchwała spoza porządku obrad nieważnaWspólnik posiadający 20 proc. udziałów w sp. z o.o. podczas zwyczajnego zgromadzenia wspólników był reprezentowany przez pełnomocnika, którego umocował do działania na zgromadzeniu oraz wykonywania prawa głosu w zakresie spraw objętych porządkiem obrad. Podczas zgromadzenia przewodniczący przy zatwierdzaniu porządku obrad oświadczył, że w punkcie przeznaczonym na wolne wnioski będą przedstawione dwa. Porządek obrad przyjęto większością 100 proc. głosów. W ramach wolnych wniosków podjęto trzy uchwały, przeciwko którym oddano 20 proc. głosów. Czy wspólnik może domagać się stwierdzenia nieważności tych uchwał?Elżbieta Pawluk•09 czerwca 2015