Wątpliwy obowiązek współpracy prawników
Sprawa, na kanwie kt ó rej doszło do wydania rozstrzygnięcia przez TSUE, toczyła się w Irlandii. Dotarła do sądu najwyższego w tym kraju, kt ó ry skierował pytania prejudycjalne do Luksemburga. Przed TSUE uczestnika reprezentowała adwokat z Niemiec, a w postępowaniu krajowym bronił on swoich interes ó w osobiście. Gdy sprawa wr ó ciła do irlandzkiego SN, chciał on jednak skorzystać z usług tej samej niemieckiej adwokatki.
Zrodziło to jednak problem na gruncie irlandzkiego rozporządzenia o swobodnym świadczeniu usług przez prawników z 1979 r., które w art. 6 przewiduje, że: „Jeżeli (...) prawnik wizytujący wykonuje na terytorium kraju czynności w zakresie reprezentowania oraz obrony klienta w postępowaniu sądowym, jest on zobowiązany do współpracy z prawnikiem uprawnionym do występowania przed danym organem sądowym, który, w razie potrzeby, będzie odpowiadać przed tym organem”. Sąd orzekający nabrał wątpliwości co do zgodności tego przepisu z dyrektywą 77/249, dotyczącą „działalności zawodowej wykonywanej przez prawnika w formie świadczenia usług”.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.