Litery b i p wymawiamy podobnie, więc mogą mylić
Fonetyczne podobieństwo znaków Labkable i LAPP KABEL jest wystarczające, aby mówić o możliwości wprowadzenia właściwego kręgu odbiorców w błąd – stwierdził Sąd UE.
Sprawa zaczęła się w 2019 r., kiedy to chińska firma Labkable Asia Ltd. zgłosiła w celu rejestracji unijny graficzny znak towarowy składający się z elementu słownego „Labkable” i dopisku „Solutions for cables”. Oznaczenie odnosiło się do klasy 9, obejmującej m.in. kable, złącza i inne elementy instalacji elektrycznych. Rejestracji sprzeciwiła się niemiecka spółka U.I. Lapp GmbH, powołując się na prawo do wcześniejszych oznaczeń graficznych LAPP KABEL STUTTGART i LAPP KABEL oraz do znaku słownego LAPP. Wszystkie one dotyczyły m.in. towarów z klasy 9.
Postępowanie przed Urzędem UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) zakończyło się decyzją izby odwoławczej tego organu, która uznała, że w tej sprawie nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. W jej opinii różnice wizualne i koncepcyjne między kolidującymi znakami były wystarczające, aby zrównoważyć ich podobieństwa wizualne lub fonetyczne. Niemcy złożyli skargę do Sądu UE, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji lub ewentualnie stwierdzenie jej nieważności.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.