To, czego nie widać, nie da się zarejestrować

Istnienie wcześniej analogicznego produktu, który jako część składowa złożonej rzeczy zawsze jest zakryty podczas zwykłego używania, nie może być podstawą unieważnienia prawa do wspólnotowego wzoru - orzekł Sąd w Luksemburgu.

W sprawie polski przedsiębiorca zażądał unieważnienia rejestracji wzoru wspólnotowego zgłoszonego cztery lata wcześniej przez właściciela konkurencyjnej, jednoosobowej firmy, również z Polski. Zwrócił się do Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w dziedzinie znaków towarowych i wzorów (OHIM) wskazując, że płaska listwa do zakrywania przewodów elektrycznych i telefonicznych położonych tuż przy podłodze, która dodatkowo może być przykrywana przez inną listwę kładzioną do wykończenia parkietów lub wykładzin, nie jest pomysłem wcześniej nieznanym na rynku. Tymczasem warunkiem ochrony wspólnotowego wzoru jest jego nowość i indywidualny charakter. Spółka wnosząca o unieważnienie argumentowała, że analogiczne produkty znajdują się w ofercie tureckiej i niemieckiej. Wydział Unieważnień OHIM uwzględnił ten wniosek. Polska firma, na rzecz której wzór był zarejestrowany, złożyła odwołanie. A kiedy okazało się nieskuteczne, złożyła skargę do luksemburskiego sądu. Sędziowie uznali, że sporna listwa jest częścią składową produktu złożonego. W takiej sytuacji, by mogła być chroniona jako wzór wspólnotowy, musi być widoczna podczas zwykłego używania. Ten warunek jest w tym przypadku spełniony: może być ona bowiem nie tylko przykrywana, lecz także używana samodzielnie - i wtedy jest widoczna. Jednocześnie okazało się, że Izba Odwoławcza OHIM popełniła błąd, uznając podobny niemiecki produkt za wcześniejszy. Zdaniem sądu przypodłogowa osłona przewodów oferowana przez jedną z niemieckich spółek nie może podlegać ochronie, ponieważ zawsze jest przykryta przez wierzchnią listwę i nigdy nie jest widoczna. Sąd przypomniał przy tym, że rozbieranie złożonej rzeczy, np. w czasie konserwacji lub remontu, nie stanowi zwykłego jej używania, branego pod uwagę przez OHIM. Dlatego właśnie polski wspólnotowy wzór, który jest listwą używaną także bez osłon, może nadal - wbrew staraniom konkurencji - korzystać z ochrony.

Dobromiła Niedzielska-Jakubczyk

dobromila.niedzielska@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok sądu w Luksemburgu z 3 października 2014 r. w sprawie o sygn. T-39/13.