Dyskryminacja płciowa na rynku

Kobiety żyją dłużej niż mężczyźni. To niesprawiedliwe, ale niewiele można z tym zrobić. Być może jednak można zrobić coś z konsekwencjami tego faktu dla rynku emerytalnego. Bo przy braku przeciwnych regulacji kobiety będą płacić większe ubezpieczenie emerytalne niż mężczyźni. Czy powinny?

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ECJ) uznał, że tak. We wtorek zawyrokował, że od 2012 roku nielegalne będzie dokonywanie obliczeń składek i świadczeń na podstawie kryterium płci. Wyrok EJC jest zrozumiałą interpretacją antydyskryminacyjnych klauzul zawartych w prawie Unii Europejskiej. Pokazuje jednak również, jak nieadekwatne są te przepisy wobec skomplikowanych kwestii związanych z dyskryminacją. ECJ przyjmuje pogląd, że jeśli mężczyźni i kobiety płacą różnie za te same produkty ubezpieczeniowe, to jest to dyskryminacja. Przykładem są niższe składki na ubezpieczenie samochodu dla kobiet, które jeżdżą bezpieczniej niż mężczyźni. To wbrew wymaganiom unijnego traktatu promującego równość pomiędzy płciami. Jeżeli jednak równe traktowanie oznacza pobieranie tej samej ceny za ten sam produkt, należałoby zdefiniować, co to znaczy "ten sam produkt". Czy nie jest tak samo niesprawiedliwe zmuszanie mężczyzn, by płacili wyższą cenę za oczekiwany rok świadczeń emerytalnych niż płeć przeciwna, która prawdopodobnie będzie żyła dłużej? Decyzja ECJ jest prawnym substytutem tego, co powinno być decyzją polityczną. Istnieje również wielkie ryzyko niezamierzonych konsekwencji. Decyzja może zniechęcić grupy obarczone niższym ryzykiem do kupowania wspomnianych produktów po wyższej średniej cenie. Jeżeli mniej mężczyzn będzie kupowało ubezpieczenia emerytalne albo więcej młodych kobiet uzna, że nie stać ich na samochód, grupa, którą wyrok ma rzekomo chronić, będzie nadreprezentowana na rynku i w końcu zapłaci wyższe składki.

Konsekwencje takich wyroków zależą od tego, jak zostaną uregulowane rynki - w szczególności, czy zakup danego produktu będzie obowiązkowy. W przypadku ubezpieczeń samochodowych wymaganych prawem ECJ może osiągnąć efekt, którym uzasadniał swój wyrok. Jeżeli chodzi o emerytury i inne ubezpieczenia, wszystko zależy od regulacji narodowych.

Tłum. TK

© The Financial Times Limited 2011. All Rights Reserved