Kolejne wątpliwości co do statusu sędziów wskazanych przez nową KRS
Tym razem wątpliwości pojawiły się w sprawie rozpatrywanej przez Sąd Apelacyjny w Katowicach. Wczoraj odbyła się w nim rozprawa, która szybko została przerwana. Skład orzekający postanowił skierować ją na posiedzenie niejawne. Powodem tej decyzji była wątpliwość skarżącego, który poinformował, że nie jest przekonany, czy w obecnym stanie prawnym zasiadająca w składzie Lucyna Morys-Magiera jest pełnoprawnym sędzią. Ta bowiem została wskazana prezydentowi do awansu przez obecną, podważaną m.in. na skutek zeszłotygodniowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Krajową Radę Sądownictwa.
Postępowanie, w którym złożono wniosek o wyłączenie sędzi, dotyczyło zapłaty dwóch tysięcy złotych wraz z odsetkami za bezpodstawne i niezgodne z prawem działanie organów sądowych. Pozwanym jest Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
Lucyna Świderska-Pilis, przewodnicząca składu orzekającego, nie uargumentowała swojej decyzji o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne, w trakcie którego rozstrzygana będzie kwestia wykluczenia ze składu orzekającego sędzi Lucyny Morys-Magiery.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.