Czy powód może wbrew umowie skorzystać z e-sądu

Czytelnik na piśmie umówił się z kontrahentem, że spór, który może w przyszłości wyniknąć między nimi, rozpozna konkretny sąd, który jednak nie jest właściwy miejscowo do osądzenia tej sprawy. Jednak kontrahent nie dotrzymał umowy, ponieważ skierował pozew do e-sądu do Lublina.

- Czy mógł tak postąpić, skoro strony zawarły wcześniej inną umowę - pyta pan Joachim z Bytomia.

Tak. Jeżeli pozew spełnia wymogi, które umożliwiają rozpoznanie sprawy przez e-sąd, został wniesiony za pomocą systemu teleinformatycznego i sprawa kwalifikuje się do rozpoznania w trybie elektronicznego postępowania upominawczego, to e-sąd rozstrzygnie ją bez względu na wcześniejszą pisemną umowę zawartą między stronami w sprawie umownej właściwości sądu.

Strony mogą się wprawdzie umówić na piśmie o poddanie sądowi I instancji, który według ustawy nie jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub mogącego w przyszłości wyniknąć z oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas właściwy, jeśli strony nie postanowią inaczej, na przykład zawierając kolejną umowę na piśmie w tej sprawie. Strony mogą też pisemną umową ograniczyć prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sadami właściwymi dla takich sporów. Jednakże wskazany przez nie w umowie sąd nie będzie właściwy, gdy powód złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Umową pisemną strony nie mogą też zmieniać właściwości wyłącznej sądu. Taką właściwość wyłączną stosuje się na przykład w sprawach spadkowych, powództwach ze stosunku członkostwa spółdzielni, spółki lub stowarzyszenia, przy powództwach ze stosunków miedzy rodzicami a dziećmi, z powództwach o własność lub inne prawa rzeczowe na nieruchomości.

Art. 1 pkt 2 ustawy z 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 26, poz. 156 z późn. zm.).

Art. 46 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).