Prawnik powinien znać sytuację klienta

Skarga pauliańska to coraz częściej wykorzystywany instrument, aby odzyskać mienie, którego dłużnik celowo się pozbył. Aby ją zastosować, trzeba jednak spełnić kilka przesłanek wynikających z art. 527 kodeksu cywilnego. Konieczne jest m.in. wykazanie, że osoba, która przejęła majątek, "wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć", że dłużnik wyzbywa się go ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela. W wyroku wydanym niedawno przez Sąd Okręgowy w Słupsku podkreślono, że oparcie się na samych zapewnieniach dłużnika nie wystarczy.

W sprawie tej dłużnik, niedługo przed wystawieniem przeciwko niemu nakazu zapłaty, sprzedał nieruchomość, a także przysługującą mu wierzytelność. W ten sposób został bez majątku. Nabywcami była para, w której mąż jest radcą prawnym, a wcześniej był wiceprezesem sądu rejonowego. Podczas procesu przekonywał, że nie miał pojęcia o tym, że osoba, od której nabył majątek, była czyimś dłużnikiem, a tym bardziej że działała ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela. Sąd nie dał temu wiary i uznał umowę za bezskuteczną.

- Osoba dłużnika jest znana lokalnemu wymiarowi sprawiedliwości i wręcz nieprawdopodobne wydaje się, by pozwani, a w szczególności pozwany, nie miał rozeznania co do tego - uzasadniła wyrok sędzia Małgorzata Banaś.

Pozwany jako radca prawny wcześniej reprezentował powoda i w jego imieniu wysyłał do dłużnika m.in. pismo przedprocesowe, w którym domagał się zwrotu pożyczki. To również, zdaniem sądu, jednoznacznie wskazywało na to, że znał zarówno dłużnika i wierzyciela, a więc powinien być zorientowany w ich wzajemnej sytuacji.

Sławomir Wikariak

 slawomir.wikariak@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku, sygn. akt I C 127/13. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia