Opieszałość wymiaru sprawiedliwości będzie od teraz obciążać konto ZUS

Interpretacja art. 477¹⁴ par. 4 kodeksu postępowania cywilnego od wielu lat jest przedmiotem sporów. Sam przepis wydaje się dość klarowny. Stanowi bowiem, że w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy (o ile podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS lub komisji), w przypadku wystąpienia nowych okoliczności dotyczących schorzenia - sąd nie orzeka co do istoty sprawy. Ogranicza swoje działanie do uchylenia decyzji organu rentowego, przekazania mu ponownie sprawy i umorzenia całego postępowania. Chodzi np. o sytuację, gdy ZUS wyda decyzję odmowną osobie, która ubiega się o rentę, ta się od niej odwoła, a w międzyczasie jej stan się pogarsza. W takiej sytuacji sąd nie zajmie się tym, czy decyzja ZUS była właściwa, czy nie, bo i tak zakład musiałby lada moment rozpatrzeć kolejny wniosek w związku ze zmianą stanu zdrowia ubiegającego się o rentę.