Jeden środek zaskarżenia nie blokuje drugiego
Strona wnosząca o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie musi udowadniać, że nie można go podważyć poprzez wniesienie skargi nadzwyczajnej – uznał skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.
Uchwała zapadła na kanwie pytania prawnego wniesionego przez Józefa Iwulskiego, prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN.
Ponad dwa lata temu w życie weszły przepisy, które wprowadziły szczególny środek zaskarżenia – skargę nadzwyczajną. Jej podstawą jest nie tylko rażące naruszenie prawa, lecz także sprzeczność ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego. W związku z taką konstrukcją skargi nadzwyczajnej w orzecznictwie pojawiła się wątpliwość co do jej relacji ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda). Ta druga jest bowiem dopuszczalna tylko wtedy, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.