Obowiązkowe zastępstwo niekonieczne dla prawników
Do pierwszego czytania w sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka skierowano projekt ustawy o zmianie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Zakłada on wprowadzenie kolejnych wyjątków dotyczących obowiązkowego zastępstwa procesowego.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 446) w postępowaniu grupowym powód jest zastępowany przez adwokata lub radcę prawnego. Projektodawcy postulują natomiast, by w przypadku gdy powodem, jego organem, przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, nie wymagać obowiązkowego zastępstwa procesowego. Podobnym wyjątkiem byłaby sytuacja, gdy powodem, jego organem bądź przedstawicielem ustawowym byłby adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej. Innymi słowy ‒ zastępstwo procesowe nie byłoby konieczne w przypadku prawników.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.