SN: Zmiana przepisów nie wystarcza do podwyższenia kwoty ubezpieczenia OC

Podwyższenie kwot obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdów mechanicznych nie może być oparte tylko na zmianach przepisów zwiększających maksymalne sumy gwarancyjne. Takie rozstrzygnięcie zapadło w sprawie zainicjowanej przez poszkodowaną w wypadku samochodowym, do którego doszło 23 lata temu. Kwestią sporną była wysokość maksymalnej sumy gwarancyjnej ubezpieczenia OC. W 2002 r., gdy doszło do wypadku, przepisy przewidywały sumę w kwocie 2,4 mln zł. Obecnie jest to 5 mln euro, a więc prawie 10-krotnie więcej.

Sąd I instancji uwzględnił żądania powódki w kwestii podwyższenia sumy ubezpieczenia OC do poziomu ponad 18 mln zł. Jednak SN, do którego trafiła skarga kasacyjna, zdecydował o zadaniu rozszerzonemu składowi SN pytania prawnego: czy kryterium waloryzacji sumy gwarancyjnej ubezpieczenia komunikacyjnego OC jest aktualna wysokość sumy gwarancyjnej, wynikająca z przepisów obowiązujących w momencie wyrokowania przez sąd? W uzasadnieniu SN wskazał jednak, że zmiana przepisów nie jest przesłanką do dokonania waloryzacji, więc to kryterium nie jest spójne z zasadami waloryzacji przewidzianymi w art. 357[1] k.c. SN wskazał też, że do rozważenia pozostaje, czy jednym z kryteriów modyfikacji sumy gwarancyjnej może być wysokość szkody poniesionej przez poszkodowanego. Można byłoby też rozważyć jako podstawę waloryzacji sam wzrost sumy gwarantowanej uwarunkowany wzrostem cen, co wynika z konieczności przeglądu sum gwarancyjnych przewidzianej w dyrektywie 2009/103/WE.