Już nie zawsze na korzyść konsumenta
Do tej pory żaden przepis kodeksu cywilnego ani innych ustaw nie wyłączał stosowania w czasie abstrakcyjnej kontroli wzorców umów reguły mówiącej, że niejednoznaczne postanowienia tłumaczy się na korzyść konsumenta (art. 385 par. 2 zd. 2 kodeksu cywilnego). Było to w interesie klientów, ale wbrew bezwzględnie obowiązującemu postanowieniu Dyrektywy Rady 93/13/EWG, zgodnie z którym niemożliwe jest stosowanie w takich sytuacjach wykładni contra profermentem (przeciwko stronie redagującej wzór kontraktu). Tymczasem kodeks cywilny nie przewidywał po prostu osobnych reguł dla kontroli indywidualnej i abstrakcyjnej. Dlatego Komisja Europejska wezwała Polskę do zmiany naszego prawa.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.