Zarządcy należy się zapłata

Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego zależy od oceny, czy postanowienie sądu pierwszej instancji co do przyznania wynagrodzenia zarządcy jest postanowieniem co do istoty sprawy. Powołał się przy tym na ustalony pogląd w judykaturze SN, że takim postanowieniem jest merytoryczne rozstrzygnięcie o żądaniu, które było zawarte we wniosku, albo rozstrzygnięcie kwestii podjętej przez sąd z urzędu.

Rozpoznając zagadnienie prawne, sąd wziął pod uwagę, że zarządcy, którymi są współwłaściciel lub osoba związana z współwłaścicielem stosunkiem prawnym na podstawie umowy lub orzeczenia sądu, przysługuje prawo żądania wynagrodzenia z tytułu sprawowania zarządu. Dlatego orzeczenie w tej sprawie należy zaliczyć do orzeczeń co do istoty sprawy w rozumieniu art. 518 kodeksu postępowania cywilnego bez względu na to, czy zostało wydane łącznie z postanowieniem o ustanowieniu zarządcy czy później. Nie jest ono więc orzeczeniem wpadkowym, formalnym lub mającym charakter incydentalny. Tym bardziej że po zmianach ustrojowych trudno bronić tezy, że wynagrodzenie za wykonaną pracę, a szczególnie orzeczenie o jego wysokości i o tym, czy przysługuje, stanowi kwestię formalną, wpadkową.

W uzasadnieniu sąd zwrócił również uwagę, że w procedurze cywilnej istnieje podział postanowień wydawanych w postępowaniu nieprocesowym na postanowienia orzekające co do istoty sprawy i na inne. Apelacja przysługuje od postanowień sądu pierwszej instancji, które orzekają co do istoty sprawy, niezależnie od tego, czy kończą one postępowanie w sprawie. Natomiast na inne postanowienia tego sądu - w wypadkach wskazanych w ustawie - przysługuje zażalenie.

Dlatego od postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie przyznania wynagrodzenia zarządcy (art. 939 par. 1 w związku z art. 615 k.p.c.) przysługuje apelacja.

Małgorzata Piasecka-Sobakiewicz

@RY1@i02/2011/121/i02.2011.121.183.015c.001.jpg@RY2@

Bożena Nowakowska | radca prawny z kancelarii radcy prawnego Bożena Nowakowska

Należy podzielić stanowisko Sądu Najwyższego, który orzekł, że od postanowienia sądu pierwszej instancji w przedmiocie przyznania wynagrodzenia zarządcy przysługuje apelacja. Uchwała zmienia dotychczas panujący pogląd, że na gruncie obecnie obowiązujących przepisów k.p.c. postanowienie wydane w tym przedmiocie jest niezaskarżalne. Sprawy dotyczące zarządu związanego ze współwłasnością i użytkowaniem podlegają rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym. Należą do nich m.in. sprawy o wyznaczenie zarządcy oraz sprawowanie zarządu. Artykuł 518 k.p.c. zawiera podział postanowień wydawanych w postępowaniu nieprocesowym na postanowienia orzekające co do istoty sprawy i inne postanowienia. Zarządcy przysługuje prawo żądania wynagrodzenia z tytułu sprawowania zarządu. SN stwierdził, iż orzeczenie dotyczące tej kwestii dotyczy uprawnienia materialnoprawnego, wynikającego ze sprawowania zarządu rzeczą wspólną, dlatego zostaje zaliczone do orzeczeń rozstrzygających co do istoty sprawy.