Subiektywne przeżycia powoda nie wystarczą do ochrony

Nie każda dolegliwość w postaci doznanej przez powoda przykrości, nawet jeżeli jest wynikiem nieprawidłowego działania pozwanego, stanowi naruszenie dóbr osobistych. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach. Sędziowie uznali bowiem, że aby powód mógł skutecznie żądać ochrony z art. 24 kodeksu cywilnego, dolegliwość, jakiej doznał, nie może być małej wagi i musi przekraczać próg dozwolonych działań.