Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Prawo cywilne

Większa ochrona dla klientów banków

Ten tekst przeczytasz w 2 minuty

Procedura

Posłowie chcą zobowiązać banki, aby przed zawarciem umowy kredytu informowały klientów o skutkach wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE) i zamieszczały takie pouczenie w treści oświadczenia składanego przez klienta. Powinny też informować dłużnika, że mają zamiar wystąpić do sądu o nadanie klauzuli wykonalności BTE. Sąd zaś miałby obowiązek zbadać, czy dopełniły obowiązków informacyjnych. Posłowie chcą też umożliwić komornikowi zawieszanie egzekucji wówczas, gdy dłużnik domaga się pozbawienia tytułu wykonalności w całości lub w części, a jego żądanie spełnia wymogi formalne. Teraz o zawieszeniu decydują sądy.

Propozycje te mają chronić klientów banków - przede wszystkim konsumentów i małych oraz średnich przedsiębiorców - przed skutkami pisemnych oświadczeń o poddaniu się egzekucji w sytuacji, gdy nie zostali oni należycie poinformowani o skutkach prawnych takiej czynności. Znalazły się one w poselskim (PSL) projekcie zmian do ustawy - Prawo bankowe oraz kodeksu postępowania cywilnego.

Propozycje pozytywnie ocenia sędzia Katarzyna Kamińska-Krawczyk z Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa.

- Wprawdzie przysporzy to dodatkowej pracy sądom, ale umożliwi dłużnikom wcześ- niejsze wniesienie zażalenia - komentuje.

Sędzia uważa jednak, że taka ochrona i tak będzie niewystarczająca. Jej zdaniem instytucja BTE, dająca nadmierne przywileje bankom, nie jest już w ogóle potrzebna. Banki mogą bowiem w inny sposób sprawnie dochodzić swoich roszczeń, np. w drodze postępowania nakazowego i upominawczego, w szczególności w e-sądzie.

Projekt nowelizacji krytycznie ocenia Rafał Fronczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej. Jego zdaniem nie ma podstaw do przyjęcia, że dłużnika należy uprzedzić o tym, że BTE został wystawiony i ma nadaną klauzulę wykonalności.

- Dłużnik o nadaniu klauzuli wykonalności powinien dowiedzieć się przy pierwszej czynności egzekucyjnej - twierdzi Rafał Fronczek.

Przekonuje też, że wniesienie powództwa opozycyjnego nie może skutkować obligatoryjnym zawieszeniem postępowania egzekucyjnego. Ogólne zasady zabezpieczenia roszczeń, w tym poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego, wymagają bowiem oceny przez sąd.

Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz

malgorzata.piasecka@infor.pl

Projekt wniesiony do Sejmu

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.