Sąd musi szukać podstawy dla ochrony powoda

Sąd Najwyższy w uchwale z 17 lutego 2016 r. (III CZP 108/15) poruszył bardzo istotny wątek możliwości dochodzenia przez podwykonawców od inwestora wynagrodzenia z tytułu umowy o roboty budowlane na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Jest to możliwe, gdy umowa podwykonawcy z wykonawcą okaże się nieważna. Do takich sytuacji najczęściej dochodzi z dwóch powodów. Wtedy, kiedy między tymi podmiotami nie zawarto w ogóle umowy o roboty budowlane w formie pisemnej bądź gdy pojawią się roboty dodatkowe, których żadna pisemna umowa nie uwzględnia.