Izba Rozbieżności Orzeczniczych
W obrocie pojawiają się sprzeczne uchwały Sądu Najwyższego i sędziowie sądów powszechnych będą musieli oceniać, do której są bardziej przekonani
Czy osoba najbliższa poszkodowanemu wskutek zdarzenia niedozwolonego, który jest w bardzo ciężkim stanie, może otrzymać zadośćuczynienie? Zdaniem Sądu Najwyższego tak, a zdaniem Sądu Najwyższego nie. Czy więź rodzinna jest dobrem osobistym? Zdaniem Sądu Najwyższego nie. Ale już zdaniem Sądu Najwyższego – raczej tak.
Brzmi to oczywiście kuriozalnie, ale kuriozum to stworzył ustawodawca wespół z sędziami Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Na przykładzie jej ostatniej uchwały dostrzec możemy niespodziewany i bez wątpienia niepożądany skutek powstania nowej izby i modelu rozpoznawania skarg nadzwyczajnych. Przede wszystkim zabrakło nowym sędziom rozmysłu i umiejętności wyjścia w swym myśleniu poza samo wydawane właśnie orzeczenie. Mówiąc wprost: nie pomyśleli o skutkach swego działania.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.