Prawo do sądu nie w każdej sprawie
Sprawa w przedmiocie zmiany zakresu czynności sędziego nie może być uznawana za taką, w której konstytucja gwarantuje drogę sądową – uznał Sąd Najwyższy.
SN rozpatrywał odwołanie jednego z sędziów, któremu nie spodobało się przeniesienie go przez prezesa sądu z jednego wydziału gospodarczego do drugiego. Wcześniej decyzję tę zaskarżył do Krajowej Rady Sądownictwa. Ta jednak, powołując się na przepisy prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 365 ze zm.), umorzyła postępowanie. Te bowiem stanowią, że odwołanie od zmiany podziału czynności nie przysługuje sędziemu, jeżeli m.in. został on przeniesiony do wydziału, w którym rozpoznaje się sprawy z tego samego zakresu. Sędzia nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i odwołał się do SN, zarzucając regulacjom niezgodność z konstytucją i prawem europejskim.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.