Sądowa batalia o nieskoszoną trawę
Organy prowadzące kontrolę powinny uwzględniać naturalne procesy biologiczne oraz możliwości prowadzenia prac rolnych w zależności od pór roku – wynika z wyroku NSA.
Został on wydany w sprawie, w której strona złożyła do ARiMR wniosek o płatność za 2016 r. Na przełomie listopada i grudnia 2016 r. doszło do kontroli gospodarstwa w zakresie spełnienia kryteriów ustawowych. Konsekwencją tego było sporządzenie raportu, w którym stwierdzono, że na jednej z działek zakwalifikowanej jako użytek zielony zaniechano prowadzenia działalności rolniczej. W związku z tym została ona przekwalifikowana na nieużytek, co wiązało się z utratą dopłat.
Skarżący złożył zastrzeżenia – wskazał, że zmiana kwalifikacji była nieuzasadniona, bowiem trawa rosnąca na działce jest taka, jak zazwyczaj ma to miejsce na łąkach podmokłych. Co więcej, ze względu na to, że leży ona na obszarze Natura 2000, jedyną możliwą formą jej zagospodarowania jest coroczne koszenie, co miało miejsce. Zaś przez dwa miesiące, które upłynęły od skoszenia, trawa mogła podrosnąć. Tym bardziej, że koszenie trawy w listopadzie nie jest możliwe ze względu na mokre podłoże.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.