Skarga przed referendum nie dla obywatela

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wczoraj wniosek Tomasza Leśniaka, założyciela inicjatywy "Kraków przeciw Igrzyskom", o zaniechanie rozpowszechniania informacji, że planowana na 2022 r. zimowa olimpiada to metoda na walkę ze smogiem w mieście. Rozpatrywał on pozew przeciwko władzom Krakowa, które takiego sloganu używają w kampanii przed referendum mającym się odbyć 25 maja. Wnioskodawca twierdził, że wprowadza ono w błąd, bo lokalne władze mają obowiązek przeciwdziałać zanieczyszczeniu powietrza niezależnie od tego, czy Kraków zorganizuje igrzyska.

Skład orzekający uznał, że Tomasz Leśniak w ogóle nie ma legitymacji do występowania w tym postępowaniu, bo nie jest zainteresowanym w sprawie.

- Stanowisko sądu nie znajduje podstawy w ustawie o referendum lokalnym, która mówi wyraźnie, że wniosek może złożyć każdy zainteresowany. Mój mocodawca to osoba wykazująca szczególne zaangażowanie w sprawę, a jego aktywność wymusiła na władzach Krakowa zorganizowanie referendum. Jeśli więc nie on jest osobą zainteresowaną, to kto nią jest? - pyta dr Arkadiusz Radwan, adwokat z fundacji Instytut Allerhanda.

Sąd pokusił się o merytoryczną ocenę wniosku.

- Rozpoznanie sprawy co do istoty stoi w sprzeczności z uznaniem, że Tomasz Leśniak nie może być w niej stroną. Sąd przyznał rację wnioskodawcy, że sporne hasło to element kampanii referendalnej, a nie konsultacji społecznych, co próbowały udowodnić władze - wskazuje dr Arkadiusz Radwan.

Jednocześnie jednak skład orzekający stwierdził, że hasło "Bo igrzyska to metoda na smog" nie podlega ocenie w kategorii prawda/fałsz, a wobec tego nie poddaje się kontroli sądowej.

Pełnomocnik zapowiada, że złoży zażalenie na postanowienie sądu.

Karolina Topolska

karolina.topolska@infor.pl

ORZECZNICTWO

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 20 maja 2014 r., sygn. akt I Ns 10/14. b