Przyjęcie nazwy sieci aptek nie narusza zakazu reklamy
Zmiana szyldu apteki na taki, kt ó ry stosuje kilkaset innych podmiot ó w, nie stanowi niedozwolonej promocji, o ile nowa nazwa nie zawiera zachęty do kupowania lek ó w w tej plac ó wce - wynika z nieprawomocnego wyroku wojew ó dzkiego sądu administracyjnego wydanego pod koniec stycznia (niedawno ukazało się uzasadnienie). Jako pierwszy opisał go branżowy portal Mgr.farm.
Sprawa zaczęła się od decyzji wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego z września 2020 r. Odmówił on przedsiębiorcy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki w zakresie zastąpienia nazwy podmiotu na stosowaną przez ogólnopolską sieć. Główny inspektor farmaceutyczny utrzymał tę decyzję w mocy.
Zdaniem GIF spółka nie uzasadniła sensu przemianowania apteki. Co więcej, wykorzystanie znanej już na rynku marki nie jest zmianą o charakterze neutralnym (niestanowiącym niedozwolonej reklamy). Według inspekcji nowy szyld mógłby wprowadzać klientów w błąd co do tożsamości przedsiębiorstwa. Zgoda na zmianę nazwy mogłaby więc prowadzić do usankcjonowania czynu nieuczciwej konkurencji.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.