Stan zdrowia i dochody wpływają na wymiar kary
Wójt gminy 2 kwietnia 2008 r. nałożył na mieszkańca ponad 2,8 mln zł kary za usunięcie 133 drzew na terenie kilku działek ośrodka wypoczynkowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) uchyliło w części jego decyzję i zmniejszyło jej wymiar, ale zaledwie o 30 tys. zł. W maju 2009 r. wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę sprawcy wycinki. Jednak 1 lipca 2014 r. zapadł wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł, że obowiązek nałożenia przez właściwy organ samorządu terytorialnego administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia lub zniszczenie przez posiadacza nieruchomości drzewa lub krzewu są niezgodne z Konstytucją RP (sygn. akt SK 6/12). Kwestionowane przepisy miały stracić moc obowiązującą z upływem osiemnastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku.
Sprawca wycinki 11 lutego 2016 r. złożył więc wniosek do SKO o wznowienie postępowania i całkowite uchylenie kary. Powołał się na rozstrzygnięcie TK. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że decyzja o jej nałożeniu została wydana z naruszeniem prawa. Uznało jednak, że nie może jej uchylić, bo minęło już pięć lat od jej doręczenia.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.