Rada niezdecydowana w sprawie dodatków
Mimo wielu negatywnych uwag zgłaszanych podczas zakończonego w piątek posiedzenia nie udało się Krajowej Radzie Sądownictwa dojść do porozumienia co do treści opinii na temat projektu zmieniającego mnożniki dodatków dla sędziów funkcyjnych.
Chodziło o opisywany na łamach DGP projekt, którego deklarowanym celem miało być czynienie oszczędności w obliczu sytuacji wynikającej z pandemii COVID-19. Resort sprawiedliwości chce to osiągnąć m.in. poprzez odebranie dodatku sędziom i referendarzom, którzy kierują najmniej liczebnymi wydziałami. Z drugiej strony w nowelizacji przewidziano wielotysięczne podwyżki m.in. dla sędziów, którzy zajmują stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych lub jego zastępcy.
Podczas posiedzenia członkowie rady dyskutowali długo i żarliwie na temat pomysłu ministra. Za zaopiniowaniem go w całości negatywnie była m.in. sędzia Ewa Łąpińska, uważając, że cel, a więc oszczędności budżetowe, nie zostanie osiągnięty. Podkreślano również, że na negatywną ocenę zasługuje odebranie dodatków niektórym przewodniczącym i wiceprzewodniczącym wydziałów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.