Urząd musi rozpoznać sprawę merytorycznie

Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem wydał zabezpieczenie na 15 znakach towarowych z rodziny Gerda (Gerda, Gerda Tytan, Tytan, ZX, Vela i in.), z których uprawniona jest spółka Gerda. Sąd jednocześnie na wniosek Marii Dobrowolny-Głowackiej wydał zakaz jakichkolwiek zmian w rozporządzaniu tymi znakami i obciążania ich. Wnioskodawczyni wystąpiła następnie do Urzędu Patentowego (UP) o wpisanie zabezpieczenia do rejestru znaków towarowych, czego Urząd dokonał swoją decyzją.

Gerda wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy, argumentując, że sąd apelacyjny nie nakazał wpisu zabezpieczenia do rejestru, a prawo nie przewiduje odpowiedniego postępowania dla takiego przypadku.

Urząd Patentowy uchylił swoje poprzednie decyzje, powołując się wyłącznie na przyczyny formalne i nie rozpoznając sprawy merytorycznie. Wnioskodawczyni zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, podnosząc, że na mocy art. 245 ust. 1 prawa własności przemysłowej UP nie może uchylić własnych decyzji, nie rozpoznając sprawy co do jej istoty. Sąd podzielił tę argumentację i uchylił zaskarżone decyzje, stwierdzając, że w świetle art. 245 ust. 1 prawa własności przemysłowej nie ma możliwości wydania takiego rozstrzygnięcia.