Osiatyński: Hyde Park w każdej gminie

Jeśli ktoś organizuje poważną demonstrację, nawet spontaniczną, to powinien mieć zwolenników pod bokiem. Najlepszym rozwiązaniem jest Hyde Park. Do zareagowania natychmiast na bieżące wydarzenia potrzebne są miejsca wolne od wszelkich administracyjnych ograniczeń. Wobec czego powinny być dozwolone zgromadzenia zwykłe, zaplanowane, wymagające zgłoszenia, zgromadzenie spontaniczne także wymagające notyfikacji oraz Hyde Parki, gdzie nie ma żadnych zezwoleń. Byłby to odpowiednik platformy internetowej, ramp przez telecom, na której można wypowiadać poglądy w konkretnych sprawach.

Z tego, co słyszałem - ulokowano Hyde Parki w bardzo dalekich miejscach, a jednocześnie do tej pory nie było można gromadzić się spontanicznie. Było to ograniczenie wolności zgromadzeń i wypowiedzi publicznej. Proponuję teraz ograniczyć swobodę gmin co do lokowania Hyde Parków, tak by nie można było ich wyznaczyć poza miastami, na obrzeżach, w proporcjonalnej odległości od centrum. Należy zaznaczyć, że wolność zgromadzeń jest szczególnie ważna dla grup słabych, dyskryminowanych, które mają małe szanse na wybór swoich reprezentantów do parlamentu.

Powinni być odpowiedzialni demonstranci organizatorzy, ale nie wyłącznie oni, gdyż mogłoby to doprowadzić do prowokacji grup ekstremistów. Jeżeli organizatorzy zaniedbali swoje obowiązki, to powinni ponosić odpowiedzialność za szkody materialne powstałe w czasie manifestacji. Następnym razem, gdy zgłoszą zgromadzenie, władze mogłyby zabronić przemarszu głównymi ulicami albo pozwolić na zebranie się tylko w Hyde Parku.

@RY1@i02/2010/081/i02.2010.081.000.002b.001.jpg@RY2@

Fot Vario images/Forum

Narożnik mówców w legendarnym Hyde Parku w Londynie

, Uniwersytet Środkowoeuropejski w Budapeszcie