Pytania muszą umożliwić zdającym udzielenie jasnej odpowiedzi

Wczoraj Naczelny Sąd Administracyjny uchylił dwa wyroki dotyczące konkursu na aplikację adwokacką z 2008 roku.

Sąd przypominał, że weryfikacja egazminów konkursowych na aplikacje prawnicze zaczyna się od ministra sprawiedliwości, a potem przenosi się do sądów administracyjnych. Sądy weryfikują prawidłowość postępowania konkursowego w trzech płaszczyznach: zachowania procedury, prawidłowości sformułowania pytań i prawidłowości sformułowania odpowiedzi.

Według NSA sąd I instancji przy ocenie jednego z pytań popełnił błąd. Jednak przyznał mu rację w przypadku dwóch innych pytań i odpowiedzi, które kwestionowali zdający. W przypadku jednego z nich sąd uznał, że w tekście nie było jednej jednoznacznej odpowiedzi. Drugie zdaniem NSA było za trudne, bo materia, którego ono dotyczy, nie jest jednoznaczna i wywołuje wątpliwości w literaturze.

Jak podkreślił sędzia NSA Edward Kierejczyk, wymogiem odpowiedzi w tego rodzaju testach jest jej oczywistość. Podstawą do formułowania pytań nie może być materia, która wymaga błądzenia po literaturze i orzecznictwie.

Spór dotyczył pytań, które zakwestionowali kandydaci na aplikantów adwokackich, którym zabrakło punktów do zdania egzaminu.

Kandydaci zakwestionowali wynik egzaminu co do czterech pytań testowych. Ostatecznie sąd I instancji uznał, że trzy pytania rzeczywiście były niejasne i zaliczył je na korzyść niedoszłych aplikantów.

Te korzystne dla kandydatów na aplikantów wyroki zaskarżył minister sprawiedliwości. NSA uwzględnił jego skargi kasacyjne. Takie rozstrzygnięcia nie oznaczają jednak przegranej niedoszłych aplikantów. Sąd I instancji będzie musiał jeszcze raz zająć się ich argumentami i ocenić wszystkie kwestionowane przez nich pytania. Wyroki są prawomocne.

Sygn. akt II GSK 57/10

aleksnadra.tarka@infor.pl