Radca prawny w urzędzie musi być dwukrotnie oceniony

Wczoraj sąd apelacyjny uznał, że dyrektorzy, którzy oceniają urzędników na stanowisku radcy prawnego, a nie zasięgają opinii okręgowej izby radców, łamią prawo.

Zgodnie z przepisami każdy członek korpusu służby cywilnej podlega okresowej weryfikacji, w tym także radcowie prawni. Z takim jednak zastrzeżeniem, że w ich przypadku oceniający powinien brać pod uwagę opinię wystawioną przez innego radcę prawnego wytypowanego przez okręgową izbę.

Innego zdania jest Ministerstwo Finansów, które przy wystawianiu not swoim radcom nie pyta o opinię samorządu zawodowego. A taki obowiązek wynika z art. 16 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 10, poz. 65 z późn. zm.).

Ze stanowiskiem ministerstwa nie zgadzał się radca prawny, który jest zatrudniony w tym resorcie, a został poddany ocenie przełożonego, który nie zasięgnął opinii izby. Pracownik odwołał się więc do sądu I instancji. Ten potwierdził jego argumentację. Uchylił więc notę wystawioną radcy.

Sprawa trafiła do sądu II instancji. Ministerstwo tłumaczyło się, że tylko nieliczne urzędy przy weryfikacji pracy na tych stanowiskach zwracają się do samorządu.

- Bezpośredni przełożony naruszył prawo, nie konsultując oceny okresowej z okręgową izbą. Dlatego trzeba ją uchylić i ponownie przeprowadzić - argumentowała wczoraj Małgorzata Micorek-Wagner, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Tłumaczy, że przepisy ustawy o służbie cywilnej, jaki i o radcach prawnych, dotyczące oceny pracy nie kolidują ze sobą, Zaznaczyła też, że radca prawny, który zostaje urzędnikiem nie jest automatycznie wyłączony ze stosowania przepisów korporacyjnych.

Sąd II instancji oddalił apelację. Sprawa najprawdopodobniej znajdzie swój finał w Sądzię Najwyższym. Resort finansów wniesie skargę kasacyjną od dzisiejszego wyroku.

Artur Radwan

artur.radwan@infor.pl

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2012 r., sygn. akt APa52/12.