Ponowne rozpoznanie należy do sądu, nie rzecznika
Izba Dyscyplinarna SN oddaliła skargę obwinionego radcy prawnego, kt ó ry domagał się cofnięcia sprawy po uchyleniu wyroku nie do sądu I instancji, ale do rzecznika dyscyplinarnego.
Obwinionemu zarzucano poważne uchybienia przy prowadzeniu sprawy i wymierzono mu karę łączną 5 tys. zł. Prawnik złożył jednak odwołanie. Zarzucił w nim sądowi izbowemu naruszenie jego prawa do obrony, gdyż zawiadomienie o terminie rozprawy dotarło do niego dwa dni po jej odbyciu się. Wyższy Sąd Dyscyplinarny podzielił tę argumentację i uchylił wyrok sądu izbowego, przekazując mu sprawę do ponownego rozpoznania. Jednak także na to rozstrzygnięcie obwiniony wniósł skargę.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.