W odwołaniu trzeba wskazać naruszenie prawa
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, orzekając jako sąd odwoławczy, podtrzymała wyrok uniewinniający sądu dyscyplinarnego przy prokuratorze generalnym (wyrok z 24 maja 2022 r., sygn. akt II DOW 11/22). Sprawa dotyczyła zaniechania przez prokuratora wydania postanowienia o poszukiwaniu podejrzanego, czego efektem była zwłoka w rozpoczęciu tych poszukiwań. Sąd dyscyplinarny uniewinnił obwinionego, ponieważ rzecznik dyscyplinarna postawiła niewłaściwy zarzut - prokurator nie miał uprawnień do wystawienia listu gończego za poszukiwanym. Rzecznik wniosła odwołanie, domagając się wymierzenia kary nagany. Podczas rozprawy przed ID SN argumentowała, że gdyby prokurator dołożył starań, by zdobyć wszystkie informacje (m.in. o wystawieniu europejskiego nakazu aresztowania), m ó głby podjąć dalsze kroki w celu skutecznego międzynarodowego śledztwa.
Obrońcy prokuratora zarzucali jej nierzetelność w postępowaniu. Zwracali uwagę, że nie uwzględniła m.in. niedopełnienia obowiązków przez pracownika sekretariatu, który nie zwrócił uwagi prokuratorowi na zaległości w tej sprawie (jest to powszechna praktyka w jednostkach prokuratury). Kary nie poniósł też funkcjonariusz policji, który udzielił śledczemu błędnych informacji.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.