Pomoc prawna ze strony studentów może budzić wątpliwości
Ministerstwo Sprawiedliwości chce włączyć akademickie poradnie prawne do systemu nieodpłatnej pomocy prawnej (NPP). Jak samorząd radcowski odnosi się do tej propozycji?
Temat był poruszany na obradach Rady ds. NPP przy ministrze sprawiedliwości. Nasze wątpliwości wzbudziły wówczas kwestie tajemnicy zawodowej, którą studenci nie są związani przy udzielaniu porad, oraz kwestie odpowiedzialności za udzielaną poradę, czyli ubezpieczenia OC. Nieodpłatną pomoc prawną świadczą też organizacje pozarządowe, one jednak angażują często do tego radców prawnych lub adwokatów, którzy są ubezpieczeni, ponoszą odpowiedzialność zawodową, są związani tajemnicą zawodową. Nie wiemy, jak miałoby to wyglądać w przypadku uniwersyteckich klinik prawa, w których student prawa przygotowuje opinię prawną lub poradę, pokazuje ją opiekunowi celem akceptacji, a następnie osoba zwracająca się o pomoc otrzymuje odpowiedź. Nie mówimy „nie, bo nie”, po prostu chcielibyśmy poznać odpowiedzi na nasze pytania.
Zwolennicy tego rozwiązania argumentują, że obecnie poradnie akademickie i punkty NPP świadczą usługi dla tych samych beneficjentów. Czy z perspektywy obywatela nie byłoby prościej, gdyby istniał jeden spójny system pomocy?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.