Dziennik Gazeta Prawana logo

Zawiedzeni aplikanci

3 lipca 2018

Środowisko sędziowskie bacznie śledzi zamieszanie wokół ostatnich sędziowskich nominacji. Warto jednak szerzej przyjrzeć się problemom związanym z doborem przedstawicieli Temidy.

Aby rozstrzygnąć spór, jaki toczy się od kilku dni wokół nominacji sędziowskich dokonanych przez Bronisława Komorowskiego, należy odpowiedzieć na pytanie, czy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa są ważne. To wszak od nich zależy skuteczność prezydenckich powołań. Nie oceniając argumentów spierających się stron, sprawę na pewno należy dokładnie wyjaśnić. Mandat sędziego nie może przecież budzić żadnych wątpliwości. Trzeba pamiętać, że wyrok wydany przez osobę powołaną w wadliwym trybie jest nieważny. Skutkiem tego będzie nie tylko konieczność powtórzenia sądowych postępowań, ale również możliwość dochodzenia odszkodowań od Skarbu Państwa. Sprawa jest na tyle poważna, że musi być wyjaśniona bez zbędnej zwłoki.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.