Sędziowie walczą o zwrot kosztów dojazdu

"Odebranie uprawnienia do zwrotu kosztów przejazdu naruszy stabilność ekonomiczną pełnienia urzędu sędziego" - pisze w uchwale Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". To reakcja na zaproponowaną na posiedzeniu sejmowej podkomisji zmianę art. 95 par. 3 prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 427; dalej u.s.p.). Jej skutkiem będzie to, że sędziowie, którzy mieszkają w odległości 20 km lub mniejszej od sądu, nie będą otrzymywać zwrotu kosztów dojazdu do pracy.

Zdaniem stowarzyszenia spowoduje to nieuzasadnioną dyskryminację jednej grupy sędziów. Iustitia polemizuje w uchwale z Wojciechem Hajdukiem, wiceministrem sprawiedliwości, który na podkomisji uzasadniał potrzebę takiej poprawki. Wskazuje, że nie jest prawdą, iż "sędziowie, wybierając zamieszkanie poza siedzibą sądu, godzili się na dojeżdżanie do pracy bez zapewnienia zwrotu kosztów dojazdu". Stowarzyszenie twierdzi, że było odwrotnie - "sędziowie, decydując się na objęcie stanowiska poza swoim miejscem zamieszkania, przyjmowali dotychczas założenie, że będą otrzymywać zwrot kosztów przejazdu". I podkreśla, że gdyby wiedzieli, że będzie inaczej, część z nich mogłaby zrezygnować z ubiegania się o stanowiska w sądach, w których obecnie orzekają. Wszystko dlatego, że brak zwrotu kosztów dojazdu czyniłby taką decyzję nieopłacalną pod względem ekonomicznym.

W uchwale podkreślono, że zmiana najbardziej uderzy w tych, którzy orzekają w sądach położonych poza ich miejscem zamieszkania nie z własnej woli. W takiej sytuacji znajdą się sędziowie, których miejscem wykonywania obowiązków są wydziały zamiejscowe sądów rejonowych. Gdy zgłaszali się na dane stanowiska, nie mieli bowiem wiedzy, w którym wydziale będą orzekać. Informacja taka nie jest podawana w ogłoszeniu publikowanym w Monitorze Polskim. Wydział, już po powołaniu sędziego na stanowisko w danym sądzie, wskazuje prezes.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl