Tyran to za mocne słowo jak na adwokata

Sprawy dyscyplinarne adwokatów budzą emocje zarówno w mediach, jak i w samym środowisku prawniczym. Przede wszystkim jednak wyznaczają członkom palestry granice, w ramach których mogą oni się bezpiecznie poruszać w obliczu często dość nieskonkretyzowanych zasad etycznych.

Prezentowana książka zawiera cały szereg orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury podzielonych zgodnie ze zbiorem zasad etyki adwokackiej. Z wybranych przez autorów rozstrzygnięć można dowiedzieć się np., że "członek adwokatury, nawet w osobistej sprawie, używając tytułu adwokata, powinien dbać o umiar i rzeczowość, nie wolno mu przeto pod odpowiedzialnością dyscyplinarną używać w stosunku do innych osób wyrażeń obraźliwych" - to orzeczenie WKD z 1959 r., a jednak wciąż bardzo aktualne.

Równie aktualny problem analizował WSD 13 lat temu, konkludując, iż "jest dobrym obyczajem, aby adwokat występujący w sprawie sądowej nie komentował jej przebiegu i towarzyszących postępowaniu okoliczności".

Z lektury publikacji możemy się dowiedzieć, że organy dyscyplinarne już 29 lat temu zmierzyły się z problemem ostrych słów kierowanych przez pełnomocnika do sądu. W efekcie stwierdzono, że "wypowiedź adwokata, że sędzia nie zna przepisów kodeksu postępowania cywilnego, jest niedopuszczalna. Podważa autorytet sędziego i adwokata i godzi w zasady etyki adwokackiej". Tak samo np. sformułowania "tyran" i "terrorysta domowy" stanowią nadużycie adwokackiej wolności słowa zagwarantowanej w art. 8 prawa o adwokaturze.

No i nikogo w końcu nie zdziwi, że "Prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości, jak również spowodowanie wypadku drogowego przez kierowcę będącego w stanie nietrzeźwości, który jest adwokatem, stanowią przewinienie dyscyplinarne z par. 4 ZZEAiGZ".

Książka jest ciekawa i bardzo dobrze się ją czyta. Może być doskonałą pomocą dla adwokatów i aplikantów adwokackich, tym bardziej w obliczu zmian przewidzianych na egzaminie końcowym. ©?

@RY1@i02/2015/182/i02.2015.182.07000020a.802.jpg@RY2@

Katarzyna Korczyńska, Radosław Baszuk, "Etyka adwokacka. Wybór orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury", Warszawa 2015, wyd. C.H. Beck

EMR