Ranking 50 najbardziej wpływowych prawników. Część 3, miejsca 29-39

29. Marcin Warchoł

podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.801.jpg@RY2@

wojtek górski

Do niedawna uchodził za umiarkowanego zwolennika kontradyktoryjności wprowadzonej w lipcu 2015 r. W przeciwieństwie do autorów zmian uważnie słuchał jednak głosów krytycznych pod adresem nowych rozwiązań, zwłaszcza ze strony praktyków. I wyciągał wnioski. W listopadzie ubiegłego roku skromny wykładowca z Uniwersytetu Warszawskiego, pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich został wiceministrem sprawiedliwości. Od czego zaczął? Od demontażu kluczowych rozwiązań firmowanych przez największe sławy polskiego prawa karnego. Wielu było w szoku, bo nie zawahał się jednym ruchem ręki przekreślić sztandarowych założeń lipcowej nowelizacji: kontradyktoryjności, zakazu przeprowadzania dowodów zdobytych nielegalnie czy rezygnacji z obrońcy na żądanie. Niewielu pamiętało, że od dawna chętnie rzucał rękawicę zwolennikom liberalnego podejścia do prawa karnego, popierając zaostrzenie kar za najcięższe przestępstwa, rozszerzenie granic obrony koniecznej czy obniżenie wieku karania nieletnich. W 2006 r. był nawet asystentem ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. EI

30. Borys Budka

poseł PO, w 2015 r. minister sprawiedliwości,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.802.jpg@RY2@

marcin wojciechowski/agencja gazeta

Z zawodu radca prawny z wykształceniem zarówno prawniczym, jak i ekonomicznym, zapamiętały biegacz, zaledwie 37-latek, ze sporym majątkiem i ciętym językiem - to wszystko sprawiło, że zastępując Cezarego Grabarczyka, wzbudził tyleż samo pozytywnych, ile negatywnych emocji. Choć od początku było wiadomo, że idzie do resortu sprawiedliwości na zaledwie kilka miesięcy, nie unikał trudnych tematów. Jako pierwszy od 13 lat minister przedstawił realne propozycje dotyczące zmian stawek za urzędówki. Inna sprawa, że zwłaszcza adwokatom jego pomysły się nie spodobały, podobnie jak emocjonalne wpisy w mediach społecznościowych, za pośrednictwem których szefowi MS często zdarzało się dyskutować z krytykującymi go członkami palestry. ESZA

31. Maciej Strączyński

prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia",

spadek z pozycji 20.

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.803.jpg@RY2@

wojtek górski

Jeśli chodzi o walkę o prawa kolegów z ław sądowych, jest niczym bohater "Wściekłego byka" w reżyserii Martina Scorsese. W tym jest bezkompromisowy aż do bólu. I to bez względu na to, jakie może mieć to dla niego samego konsekwencje. Przez te kilka lat szefowania najważniejszemu i najliczniejszemu stowarzyszeniu sędziów wielokrotnie udowadniał, że znalazł się na właściwym miejscu. Gdy bierze udział w debatach lub posiedzeniach sejmowych czy senackich komisji, to można być pewnym, że będzie ciekawie.

Jego celne riposty i rzeczowe opinie niejednego polityka wprawiły w prawdziwe zakłopotanie. Nic więc dziwnego, że Maciej Strączyński ma co najmniej tylu przeciwników, co zwolenników. I to także we własnym zawodowym środowisku. Część sędziów zarzuca mu bowiem, że Iustitia pod jego wodzą za bardzo skupiła się na obronie przywilejów prawników noszących togi z fioletowym żabotem, a za mało uwagi poświęca problemom instytucjonalnym. MK

32. Tomasz Siemiątkowski

adwokat, były członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.804.jpg@RY2@

materiały prasowe

W Sejmie bardzo rzadko (niestety) zdarza się, by posłowie opozycji podnosili ręce pospołu z ekipą rządzącą. Tak jednak stało się w 2015 r. w przypadku ustawy o kontroli niektórych inwestycji, która została przyjęta przy zaledwie jednym głosie przeciw. Jednym z twórców koncepcji tego aktu był właśnie prof. Siemiątkowski. Jak sam publicznie tłumaczył, analogiczne instrumenty, które pozwalają zablokować przejęcie strategicznych dla państwa spółek przez niechcianych inwestorów, ma wiele krajów Europy Zachodniej i warto, by także Polska mogła po nie sięgnąć. Bez oglądania się na, jak to ujął, "pomruki" Komisji Europejskiej. Profesor Siemiątkowski specjalizuje się w prawie spółek, odnosząc sukcesy zarówno jako akademik, jak i praktyk. Od lat współpracował z Komisją Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego, w której skład został powołany w zeszłym roku. ESZA

33. Marek Safjan

sędzia TSUE, awans z pozycji 37.

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.805.jpg@RY2@

wojtek górski

Zawsze należał do sędziów, którzy nie wahają się zająć wyrazistego stanowiska, gdy wymaga tego interes publiczny. A wydarzenia ostatnich miesięcy dostarczyły mu wiele powodów do tego, aby jeszcze odważniej niż dotąd występować w obronie konstytucyjnych wartości. Stał się jednym z najsurowszych krytyków poczynań PiS w odniesieniu do TK. Bezlitośnie punktował zaniechania prezydenta i kuriozalne wybiegi Sejmu. Posunął się nawet do stwierdzenia, że podważanie pozycji sądu konstytucyjnego to sytuacja, która może zdarzyć się na Białorusi, ale nie w państwie unijnym.

Patrząc z perspektywy jego funkcji w Trybunale Sprawiedliwości UE, ostatni rok zaliczał się dla niego do bardzo pracowitych. Profesor Safjan był sędzią sprawozdawcą w kilku niezwykle istotnych sprawach z dziedziny prawa pracy, niedyskryminacji i ochrony konsumenta. Wystarczy wspomnieć choćby o głośnym wyroku w sprawie Légera, w którym TSUE uznał, że można zakazać homoseksualistom oddawania krwi ze względu na wysokie ryzyko przenoszenia chorób zakaźnych. EŚ

35. Edyta Bielak-Jomaa

generalny inspektor ochrony danych osobowych,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.806.jpg@RY2@

rafał siderski

Gdy w kwietniu 2015 r. zostawała GIODO, czekało ją niełatwe zadanie, choćby ze względu na zawirowania polityczne towarzyszące wyborowi na to stanowisko. Pierwsze miesiące jej działalności pokazały jednak, że jest właściwą osobą na właściwym miejscu, która nie pozwoli, by tematyka prywatności została zepchnięta na dalszy plan.

Ochrona danych medycznych, granice ingerencji pracodawcy w prywatność pracowników czy wreszcie internet rzeczy, to tylko niektóre z tematów, w których zdążyła już zabrać głos dr Edyta Bielak-Jomaa. Dużym echem odbił się też jej sprzeciw wobec powszechnej praktyki kopiowania dowodów osobistych choćby przy okazji zawierania umów z bankami czy firmami telekomunikacyjnymi. Zdaniem GIODO już obecne prawo na to nie pozwala, ale zapowiada przeanalizowanie możliwości zmiany przepisów, tak by nie było już żadnych wątpliwości. Odbitki dowodów osobistych mogą bowiem zostać wykorzystane do oszustw czy wyłudzania kredytów. SW

34. Katarzyna Szymielewicz

prezes Fundacji Panoptykon,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.807.jpg@RY2@

wojtek górski

Oznaczeniu stworzonej przez nią fundacji przekonaliśmy się pod koniec ubiegłego roku. Wówczas po opublikowaniu projektu nowelizacji ustawy o policji zwanego ustawą billingową kilkuzdaniowe stanowisko organizacji cytowały najpoważniejsze ogólnopolskie media. Prezenterzy telewizyjni informowali widzów, że "już za dwa dni pojawi się pełna opinia Panoptykonu". To wiele mówi o zaufaniu do profesjonalizmu Fundacji Panoptykon.

Organizacja w ostatnim roku przeprowadziła także badania na temat tego, czy i w jaki sposób państwo sprawdza urzędników. I w toku prac ustaliła, że przepisy o kontroli pracowników są, oględnie rzecz ujmując, dziurawe jak szwajcarski ser. PSŁ

36. Wojciech Rafał Wiewiórowski

zastępca europejskiego inspektora ochrony danych,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.808.jpg@RY2@

wojtek górski

Niewielu Polakom udaje się zająć tak ważne stanowiska w Unii Europejskiej, więc już sam wybór na zastępcę europejskiego inspektora ochrony danych świadczy o prestiżu i zaufaniu do kandydata. Od czasu objęcia europejskiej funkcji dr Wiewiórowski jest być może mniej skory to formułowania jednoznacznych opinii, ale wynika to z tego, że jego zadaniem jest teraz bardziej wypracowywanie konsensów niż stawianie spraw na ostrzu noża. Dobrze było to widać po głośnym orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdzającym nieważność Safe Harbour. Wiewiórowski, choć podkreślał znaczenie skutków tego orzeczenia, starał się jednocześnie wskazywać praktyczne rozwiązania impasu, przed jakim stanęły firmy transferujące dane osobowe do USA.

Choć jego wpływy łatwiej teraz dostrzec na poziomie Unii Europejskiej niż w Polsce, bez wątpienia pozostają niemałe. Zwłaszcza że były polski GIODO wciąż trzyma rękę na pulsie nowych technologii, a to one dziś stawiają największe wyzwania pod kątem ochrony prywatności. Prywatności, dla której granice państw już dawno przestały się liczyć. SW

37. Marek Chmaj

radca prawny, konstytucjonalista z Uniwersytetu SWPS,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.809.jpg@RY2@

wojtek górski

Miłośnik dalekich podróży, szybkich samochodów i szybkiego wypowiadania się w mediach na każdy, nawet luźno związany z jego prawniczą specjalizacją temat. Ale nawet ci, którzy kpią z profesorskiego stylu życia i "parcia na szkło", nie kwestionują tego, że należy do grona najbardziej wpływowych prawników w Polsce.

Dość wspomnieć, że to właśnie jemu I prezes Sądu Najwyższego zleciła sporządzenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o dostępie do informacji publicznej i reprezentację przed TK. Ostatecznie I prezes SN ugięła się pod zmasowaną krytyką i w połowie ubiegłego roku zmodyfikowała wniosek, podpisując się pod nim sama. Ale wrażenie, że prof. Chmaj jest potrzebny najtęższym prawniczym głowom w Sądzie Najwyższym, pozostało. Zwłaszcza że nie jest tajemnicą, iż ekspertyzy zamawiali u niego często także parlamentarzyści różnych partii czy ministerialni urzędnicy. ESZA

38. Włodzimierz Chróścik

dziekan rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.810.jpg@RY2@

materiały prasowe

Można śmiało postawić tezę, że szef stołecznych radców prawnych swoją rozpoznawalnością przewyższa prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych. I nie jest to wcale jedynie zasługa wzrostu. Chróścik jest niezwykle aktywny. Zawsze we właściwym miejscu - tam, gdzie coś się dzieje i gdzie trzeba zabrać głos w imieniu radcowskiego środowiska. W 2015 r., który dla prawniczych samorządów zawodowych upłynął pod znakiem m.in. walki o podwyżkę niezmienianych od 13 lat wynagrodzeń za urzędówki oraz batalii o ostateczny kształt ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, również nie zabrakło jego działań i wypowiedzi. Zlecił m.in. wykonanie opinii prawnej co do konstytucyjności projektu przewidującego stworzenie systemu bezpłatnego przedsądowego poradnictwa i stanowczo apelował, by wyłączono z niego magistrów prawa. Gdy adwokatura odeszła od rozmów w Ministerstwie Sprawiedliwości w sprawie taks, tonował nastroje. "Nie walczmy ze sobą, ale walczmy dla siebie" - mówił. Jest zresztą otwarty na dialog z konkurencyjną korporacją i prężnie współpracuje z Okręgową Radą Adwokacką w Warszawie. AK

39. Witold Modzelewski

prezes Instytutu Studiów Podatkowych, członek Narodowej Rady Rozwoju,

@RY1@i02/2016/016/i02.2016.016.07000080c.811.jpg@RY2@

borys skrzyński

Wraca do naszego rankingu, bo znów wywiera wpływ na podatki w Polsce. Zasiadł w powołanej przez prezydenta Andrzeja Dudę Narodowej Radzie Rozwoju, ale przede wszystkim jest współautorem projektu nowej ustawy o VAT, który PiS promował podczas zeszłorocznej kampanii wyborczej i po wygranych wyborach. Inna sprawa, czy nowy VAT faktycznie powstanie. Jest jednak duża szansa, że przynajmniej część rozwiązań zaproponowanych przez profesora zostanie przeniesiona do ustawy o VAT. Witold Modzelewski nieustannie powtarza, że ten podatek jest w Polsce w fazie rozkładu i konieczna jest jego gruntowna naprawa.

Profesor wpływa na partię rządzącą, ale poprzez wzmożoną obecność w mediach również na opinię publiczną i dyskusję o koniecznych zmianach w podatkach - nie tylko w VAT, ale też w CIT. Jako wykładowca nieustannie kształtuje też opinie studentów o prawie daninowym, a jako prelegent na licznych konferencjach i szkoleniach wpływa również na poglądy urzędników skarbówki. ŁZ