Rzecznik chce wyjaśnień w sprawie sędziego
Zastępca RPO zwrócił się do ministra sprawiedliwości z prośbą o podanie dokładnych okoliczności związanych z odwołaniem z delegacji do stołecznego sądu okręgowego sędziego Krzysztofa Ptasiewicza z sądu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Stanisław Trociuk chce potwierdzić doniesienia medialne, według których sędzia Ptasiewicz został odwołany drogą mailową w niespełna godzinę po oddaleniu wniosku o tymczasowe aresztowanie. Zdaniem RPO w tego rodzaju sprawach zapewnienie niezależności sądu jest konieczne ze względu na szczególne gwarancje nietykalności osobistej podejrzanych i oskarżonych, które wprowadzają przepisy zarówno konstytucyjne, jak i międzynarodowe. Konieczność niezawisłości i bezstronności sądu kontrolującego przestrzeganie prawa do wolności osobistej wielokrotnie potwierdził też Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Sam RPO już w grudniu zeszłego roku krytykował możliwość odwołania sędziego z delegacji przez ministra (na kanwie sprawy sędziego Pawła Juszczyszyna). Zdaniem Adama Bodnara instytucja ta narusza przewidziane w ustawie zasadniczej zasady równowagi władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji), niezależności sądów i niezawisłości sędziów (art. 173) oraz prawo do rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd (art. 45 ust. 1).
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.