Przepisy powinny być precyzyjne
Treść uzasadnienia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt I FPS 5/06 pokazuje, jak dalece niejasne i niespójne mogą być przepisy prawa podatkowego, skoro o jego interpretacji przesądzać musi rozszerzony skład sądu i to na podstawie wykładni o charakterze "kompleksowym", z uwzględnieniem wykładni dokonywanej w zgodzie z przepisami konstytucji, mając przy tym na uwadze stosowne regulacje prawa wspólnotowego.
adwokat z Kancelarii Dębowski i Wspólnicy
Uznanie przez NSA za dostawę towarów nieodpłatnego przekazania towarów na cele związane z przedsiębiorstwem jest w mojej ocenie zwycięstwem zasady fiskalizmu nad zasadą literalnej wykładni prawa oraz zasadą ochrony słusznych interesów podatnika. W mojej ocenie odpowiedzialność za budzący tak poważne wątpliwości sposób implementacji dyrektyw wspólnotowych powinna spoczywać wyłącznie na organach państwa, a nie na podatnikach, jak to ma miejsce w tym przypadku. Szkoda więc, że NSA nie uwzględnił stanowiska prokuratora Prokuratury Krajowej, który postulował, by uznać, że przez dostawę towarów nie można rozumieć nieodpłatnego przekazania przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele związane z tym przedsiębiorstwem, jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów. Choć podjęta przez NSA uchwała broni się z zarówno formalnoprawnego, jak i logicznego punktu widzenia, to jednak w moim przekonaniu godzi w zasadę państwa prawa. Podatnik ma bowiem prawo oczekiwać jasnych i niebudzących tak poważnych wątpliwości regulacji prawnych, by prowadząc działalność, nie narażać się na dodatkowe koszty podatkowe.
(AT)
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu