Problem z odliczeniem VAT od obrony członków organów spółki

@RY1@i02/2013/047/i02.2013.047.18300040e.802.jpg@RY2@

Jerzy Martini doradca podatkowy z Martini i Wspólnicy

21 lutego 2013 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał interesujący, lecz nieco kontrowersyjny wyrok dotyczący prawa do odliczenia VAT przez spółkę, która ponosiła koszty usług adwokatów. W sprawie tej członkowie organów spółki byli oskarżani o korupcję. Sąd wskazał, że usługi adwokatów miały bezpośrednio na celu ochronę prywatnych interesów oskarżonych, ściganych z powodu czynów zabronionych popełnionych przez nich osobiście. Zatem postępowanie karne zostało wszczęte wyłącznie przeciwko oskarżonym jako osobom fizycznym, a nie przeciwko spółce. TSUE uznał więc, że brak jest związku bezpośredniego pomiędzy nabywaniem usług adwokatów a działalnością gospodarczą i nie powoduje to powstania po stronie spółki prawa do odliczenia podatku VAT.

Można mieć wątpliwości, czy konkluzje tego wyroku można rozciągnąć np. na standardowe przypadki kosztów obrony osób odpowiedzialnych za rozliczenia podatkowe spółki, oskarżanych na podstawie kodeksu karnego skarbowego. Postępowania takie wszczynane są często w sposób automatyczny. Popełnienie błędów w rozliczeniu podatkowym lub wejście w spór (co może skutkować konsekwencjami na podstawie k.k.s.), biorąc pod uwagę jakość krajowej legislacji podatkowej, nie jest czymś wyjątkowym. Można więc twierdzić, że ryzyko sprawy na podstawie k.k.s. jest elementem prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce. Czy więc działania podejmowane w celu ochrony pracowników lub innych osób odpowiedzialnych za rozliczenia podatkowe faktycznie nie są związane z działalnością samej spółki? Pomoc spółki (oczywiście w przypadkach braku działania w złej wierze czy rażącego niedbalstwa) można rozpatrywać jako standardowy element polityki HR. Wydaje się więc, że istnieją argumenty, aby konkluzji tego wyroku nie stosować do "normalnych" przypadków niezwiązanych z przestępczą działalnością pracowników czy członków organów spółki.

Not. WOJ