Usługa rolniczo-doradcza nie jest kompleksowa

Spółka nie odliczy VAT naliczonego z faktury dokumentującej świadczenie, które w rzeczywistości nie było złożone - wynika z wyroku NSA. Sąd wyjaśnił, że o tym, czy usługa jest kompleksowa, decydują organy podatkowe i sądy, a nie umowa zawarta przez kontrahentów.

Sprawa dotyczyła spółki zajmującej się uprawą i sprzedażą zbóż. Spółka ma grunty rolne, ale nie ma własnego personelu, maszyn ani urządzeń rolniczych umożliwiających uprawę. Podjęła więc współpracę z inną firmą, kupując od niej kompleksową usługę rolniczo-doradczą. Obejmuje ona: udostępnianie personelu, maszyn i urządzeń oraz ich naprawę, pomoc weterynaryjną, udostępnianie biur i komputerów, doradztwo w sprzedaży, usługi public relations oraz badania rynku. Za wszystko płaciła ryczałtem na podstawie jednej wspólnej faktury wystawianej przez usługodawcę co kwartał.

Spór dotyczył prawa do odliczenia podatku naliczonego. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wyjaśnił, że spółka w rzeczywistości nie kupiła jednej usługi kompleksowej, tylko kilka niezależnych od siebie usług, których nabycie powinno być dokumentowane odrębnymi fakturami. W związku z tym faktura wystawiona przez usługodawcę nie daje jej prawa do odliczenia VAT naliczonego. Powołał się na art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, zgodnie z którym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego faktury, które stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane.

Spółka argumentowała, że o tym, czy usługa jest kompleksowa, decydują kontrahenci. Zawierają oni umowę w taki sposób, aby zrealizować założone cele. Tłumaczyła, że prawo do odliczenia podatku naliczonego jest prawem każdego podatnika VAT i fiskus nie może go kwestionować w sytuacji, gdy odliczenia chce dokonać podmiot do tego uprawniony, a faktura ma związek z działalnością opodatkowaną. Spółka przegrała przed WSA w Gorzowie. Sąd zgodził się z argumentacją fiskusa i dodał, że umowa zawarta między stronami nie może prowadzić do obchodzenia przepisów podatkowych.

Wyrok potwierdził NSA. Sędzia Barbara Wasilewska wyjaśniła, że zasadą jest odrębne opodatkowanie świadczeń. Tylko w nielicznych przypadkach może być inaczej.

- W tej sprawie usługi są tak różne, że spółka sama nie wskazuje, która z nich miałaby być świadczeniem głównym, a która pomocniczym - powiedziała sędzia Wasilewska.

Patrycja Dudek

patrycja.dudek@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z 20 listopada 2015 r., sygn. akt I FSK 1164/14. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia