Wydanie towaru musi być bezpośrednie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatniczki, która nie zgadzała się z interpretacją podatkową ministra finansów w zakresie tzw. transakcji łańcuchowych. Sąd kasacyjny zgodził się z ministrem, że w przypadku spółki takie transakcje nie miały miejsca.

- Dla uznania danej transakcji za łańcuchową musi być bezpośredniość wydania towaru ostatecznemu odbiorcy - podkreślił sędzia NSA Krzysztof Stanik. W tym zakresie polskie przepisy nie naruszają regulacji UE. Żeby doszło do realizacji transakcji łańcuchowej, muszą być co najmniej dwie dostawy, z których tylko do jednej można przyporządkować uprzywilejowaną stawkę VAT.

Sąd zauważył, że w przypadku skarżącej spółki doszło do odebrania samochodów, które są przedmiotem dostawy. Ponadto to ona organizowała ich transport, czekała z wysyłką do momentu, aż zbierze się odpowiednia liczba aut. Taka organizacja transakcji wyklucza możliwość uznania całej transakcji za transakcję łańcuchową. W ocenie NSA o tym, jaki charakter będzie miała transakcja, przesądza stan faktyczny.

We wniosku o interpretację niemiecka spółka wyjaśniła, że będzie nabywała samochody osobowe, produkowane dla niej przez spółkę z Polski. Celem transakcji jest odsprzedaż aut do odbiorców finalnych. Spółka opisała też poszczególne etapy transakcji. Najpierw polski kontrahent wytwarza samochody osobowe w swojej fabryce na zamówienie spółki niemieckiej. Po wyprodukowaniu samochody są dostarczane do miejsca gdzie prawo do nich zostaje przeniesione na niemiecką firmę, która dostarcza je finalnym odbiorcom. Wyrok jest prawomocny.

Transakcja łańcuchowa ma miejsce gdy: co najmniej 3 firmy dokonują dostawy tego samego towaru; jest łańcuch kilku dostaw; towar przemieszczany jest tylko raz od pierwszego dostawcy do finalnego odbiorcy

aleksandra.tarka@infor.pl

Sygn. akt I FSK 1257/09.