Wynagrodzenie pełnomocnika za wygranie sprawy nie daje prawa do odliczenia VAT

Przedsiębiorca w sporze z urzędem kontroli skarbowej korzystał z usług radcy prawnego. Prawnik, zgodnie z umową, otrzymał dodatkowe wynagrodzenie w związku z wygraniem sporu i zwrotem pobranego przez fiskusa podatku wraz z odsetkami (tzw. dodatkowe wynagrodzenie za efekt). Wątpliwości podatnika dotyczyły prawa do odliczenia VAT naliczonego, wynikającego z faktury za dodatkowe wynagrodzenie pełnomocnika. W ocenie dyrektora izby skarbowej w Łodzi takie prawo nie przysługuje.

Organ podatkowy przypomniał, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

W ocenie dyrektora izby skarbowej z wniosku podatnika nie wynika, że w związku z wypłatą dodatkowego wynagrodzenia pełnomocnikowi wystąpił bądź wystąpi związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy wynagrodzeniem dla pełnomocnika a powstaniem obrotu. Dodatkowe wynagrodzenie było należne tylko w sytuacji, gdy podatnik wygra spór z organem kontroli podatkowej i otrzyma zwrot pobranego przez urząd skarbowy podatku wraz z odsetkami. Takie dodatkowe wynagrodzenie (za efekt), stanowiące określony udział w kwocie otrzymanej ze Skarbu Państwa, nie można uznać za wydatki stanowiące część ogólnych kosztów podatnika, które spełniałyby wymogi określone w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 z późn. zm.). Nie występuje tutaj związek pośredni polegający na tym, że środki wypłacone pełnomocnikowi w postaci dodatkowego wynagrodzenia posłużą do zwiększenia sprzedaży podlegającej opodatkowaniu.

Nie można także uznać, że wydatki poniesione jako dodatkowe wynagrodzenie dla pełnomocnika generujące podatek naliczony stanowiły element cenotwórczy produktów podatnika, co dałoby prawo do odliczenia.

W konsekwencji przedsiębiorca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez pełnomocnika dotyczącej wypłaconego mu wynagrodzenia dodatkowego (za efekt).

Interpretacja dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 29 maja 2012 r. nr IPTPP1/443-151/12-4/MW.

Magdalena Majkowska

magdalena.majkowska@infor.pl