Nowe nie zawsze znaczy inne

Zmiany w zakresie VAT, zarówno obowiązujące od 1 stycznia, jak i od 1 kwietnia, były i nadal są szeroko wyjaśniane i komentowane na naszych łamach. Także w dzisiejszym wydaniu omawiamy przepisy, które weszły w życie 1 kwietnia, a dotyczą zmian w odliczaniu VAT naliczonego. Są one korzystne dla podatników, gdyż nie muszą już oni obawiać się, że zmiana statusu będzie miała negatywne konsekwencje w postaci braku prawa do odliczenia podatku naliczonego od nabywanych towarów i usług, które były dokumentowane fakturami przed dniem utraty prawa do zwolnienia podmiotowego lub rezygnacji z niego. Po zmianach z faktur takich po datnik, który zmienił status na podatnika VAT czynnego, będzie mógł podatek odliczyć. Z kolei jako niekorzystne eksperci ocenili zmiany wprowadzone rozporządzeniem ministra finansów w sprawie kas rejestrujących. Najwięcej kontrowersji budzi obowiązek, by na żądanie nabywcy na paragonie znalazł się jego NIP oraz obowiązek umieszczenia nazwy towaru lub usługi pozwalającej na jednoznaczną ich identyfikację .

Zmiany nie zawsze jednak oznaczają inne zasady działania. Poparciem tej tezy jest tekst eksperta o nowej definicji eksportu. To ciekawa analiza poparta praktycznymi przykładami, która pozwala zastanowić się nad kompleksowym wykorzystaniem obowiązujących pojęć. Autor stara się udowodnić, że na podstawie definicji obowiązującej do 31 marca też można było uznać, że eksport miał miejsce w Polsce, gdy towar został zgłoszony do procedury wywozu w innym państwie UE.

Nie zapominamy także o przedstawianiu naszym czytelnikom planowanych zmian w obowiązujących przepisach. Dziś nasi eksperci omawiają propozycje zawarte w ustawie o podatku akcyzowym i w ustawie o CIT. W tej pierwszej korzystną zmianą jest zniesienie obowiązku wystawiania dokumentów dostawy dla sprzedaży i przemieszczenia wyrobów węglowych między pośredniczącymi podmiotami węglowymi. Znosząc jeden obowiązek, ustawodawca nakłada niestety inny. I tak sprzedawcy mający status pośredniczącego podmiotu węglowego będą musieli prowadzić ewidencję na potrzeby akcyzy. Z kolei w ustawie o CIT niekorzystna dla podatników okazałaby się z pewnością propozycja opodatkowania wartości zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w przekształcanej spółce w przypadku przekształcenia spółki będącej podatnikiem podatku dochodowego w spółkę niebędącą takim podatnikiem.

Z kolei w dodatku Rachunkowość i Audyt przypominamy, że do końca maja trzeba zaksięgować przekazanie pierwszej części odpisu na ZFŚS na odrębny rachunek bankowy. Wskazujemy, jak powinny to zrobić firmy, a jak jednostki budżetowe. Zarówno od strony rachunkowej, jak i podatkowej.

@RY1@i02/2013/101/i02.2013.101.071000100.802.jpg@RY2@

Ewa Ciechanowska redaktor prowadząca

Ewa Ciechanowska

redaktor prowadząca