Kurs jest prawidłowy. Oby tylko wiatr wiał pomyślny

Minister finansów wydał niedawno kolejną interpretację ogólną prawa podatkowego. Tym razem dotyczyła ona zwolnienia z VAT dla podmiotów świadczących usługi szkolenia lub przekwalifikowania zawodowego. Jak wiadomo, jednym z warunków korzystania ze zwolnienia jest to, aby usługi te były sfinansowane co najmniej w 70 proc. ze środków publicznych. I właśnie tu pojawiał się problem - jakie środki można uznać za publiczne. Jeśli korzystał z nich bezpośredni wykonawca, sprawa była jasna - środki miały charakter publicznych. Jeśli usługi szkoleniowe świadczył podwykonawca lub (w jeszcze bardziej skomplikowanych przypadkach) podwykonawca podwykonawcy, charakter środków był zagadką. W zdecydowanej większości przypadków organy podatkowe uznawały, że środki publiczne, jakie pozyskał bezpośredni zleceniobiorca, a którymi płacił podwykonawcy, traciły swój publiczny charakter i stawały się środkami prywatnymi. Zatem podwykonawca nie korzystał już z pieniędzy publicznych, a co za tym idzie - nie mógł korzystać ze zwolnienia z VAT. Takie stanowisko fiskusa było oczywiście niekorzystne dla podatników. I tu niespodzianka! Co warto zauważyć - miła. Teraz kurs się zmienił. Minister finansów w wydanej interpretacji ogólnej zdecydował, że także podwykonawcy mogą korzystać ze zwolnienia (oczywiście po spełnieniu określonych warunków). To zmiana na korzyść! Oby więcej takich. Korzyść dla tych, którzy dopiero będą się rozliczać. Ale co z tymi, którzy już się rozliczali, naliczając VAT, i to ze stawką podstawową? Czy ruszą do urzędów skarbowych, składając korekty deklaracji, i zażądają zwrotu podatku? Czy to się im opłaca i kiedy muszą to zrobić - na te pytania odpowiada na naszych łamach ekspert.

W dodatku Rachunkowość i Audyt omawiamy najnowsze zmiany dotyczące SKOK . 1 lipca opublikowano rozporządzenie, które zmienia zasady rachunkowości kas na bardziej restrykcyjne. Odbije się to na ich wynikach. Sprawozdanie finansowe za 2015 rok SKOK-i będą sporządzać według innych wzorów.

Polecam też rozmowę na temat interpretacji 21 Komitetu ds. Interpretacji Międzynarodowej Sprawozdawczości Finansowej. Jak wskazuje ekspert, rozróżnienie między podatkami w MSR 12 a opłatami w KIMSF 21 może sprawiać trudności. Zapraszam do lektury!

@RY1@i02/2014/129/i02.2014.129.071000100.802.jpg@RY2@

Ewa Ciechanowska redaktor prowadząca

Ewa Ciechanowska

redaktor prowadząca