Choć przepisy spójne, to wykładnia nadal niejednoznaczna

Pytanie o to, co powinniśmy uznać za nieruchomość, może wydawać się proste. Szczególnie że obecnie po zmianach od 1 stycznia br. prawo unijne i krajowe jest spójne w tym zakresie. Jednak nadal są problemy z jednoznaczną wykładnią. A powoduje to m.in. powstawanie sporów w którym państwie i przez kogo powinny być opodatkowane konkretne usługi związane z nieruchomościami.

W praktyce bowiem pojęcie nieruchomości jest dość szeroko interpretowane. Uznaje się za nią nie tylko część powierzchni ziemskiej, ale również budynki, budowle, zbiorniki wodne etc. - ważne jest to, aby mogły one być przedmiotem własności. A jak się okazuje, nie zawsze sprawa jest oczywista, a wiele sporów dotyczy rzecz jasna nie części ziemi czy kompletnych budynków, ale rzeczy z natury swojej ruchomych, przy czym trwale połączonych z nieruchomościami, względnie nieukończonych jeszcze obiektów. C4-5

MS