O VAT od przeniesienia majątku

sygn. C-229/15

WYROK TSUE z 16 czerwca 2016 r.

O CO TOCZYŁ SIĘ SPÓR

Spór dotyczył notariusza, który prowadził kancelarię w części budynku wzniesionego w latach 1997-1999 z przeznaczeniem na cele mieszkalne i gospodarcze. Od części firmowej podatnik odliczył VAT. Po latach chciał zakończyć działalność. Nie miał jednak pewności, czy w związku z likwidacją działalności będzie musiał od części budynku przeznaczonej na cele firmowe zapłacić VAT (majątek firmowy zostanie przeniesiony do majątku prywatnego podatnika). Notariusz uważał, że nie ma takiego obowiązku, ponieważ upłynął już czas na skorygowanie podatku naliczonego odliczonego przy przekazaniu nieruchomości do firmy.

Organy podatkowe nie zgadzały się z tym. Uważały, że podatnik musi zapłacić VAT. Twierdziły, że czym innym jest czas na korektę, a czym innym obowiązek opodatkowania towarów przekazywanych z firmy na potrzeby prywatne podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny, do którego trafił ostatecznie spór podatnika z fiskusem, postanowił zapytać TSUE o rozstrzygnięcie, czy trzeba opodatkować środki trwałe w momencie zaprzestania działalności w sytuacji gdy podatnik odliczył od nich VAT, a w momencie rozwiązania firmy nie może już skorygować kwoty odliczenia (pomniejszyć podatku naliczonego).

ROZSTRZYGNIĘCIE

Kto kończy działalność i przejmuje majątek na prywatne potrzeby, a wcześniej odliczył od niego podatek naliczony, musi zapłacić VAT, tak jakby sprzedał ten majątek - uznał Trybunał Sprawiedliwości UE. Wyjaśnił też, że zgoda na przekazanie majątku z firmy bez VAT po upływie ustalonego czasu korekty VAT naliczonego prowadziłaby do naruszenia zasady neutralności podatku od towarów i usług. TSUE argumentował, że konsument, który nabyłby towar od innego podatnika, płaciłby w cenie VAT, a ten, kto wyjmowałby towar z likwidowanego przedsiębiorstwa, nie musiałby regulować podatku. Uznał, że nie można wyjąć majątku z firmy i nie zapłacić VAT.

PODSUMOWANIE

Wyrok TSUE zakończył spory podatników o opodatkowanie VAT majątku prywatnego wyjmowanego po latach z firmy.

@RY1@i02/2017/001/i02.2017.001.071000400.801.jpg@RY2@

Orzeczenia